|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/10/23 13:37
미사쯔모님 글을 보면 A화제와 B화제를 결합해서 의견을 개진하는 능력이 탁월하신 거 같습니다
뭔가 주제 사이에서 공을 몰고 드리블을 하는 느낌인듯
17/10/23 13:45
핵무기가 시간이 지나면 위력이 감소한다고 누가 그럽니까?
미국이 2차대전 이후로 생산해서 가지고 있는 무기는 위력이 감소된 무기군요? 미국이 70년대 이후로는 원전을 더이상 짓지 않고 있는데 핵무기 개발 능력이 이제 더는 없는거군요?
17/10/23 16:22
미국 러시아 프랑스 등 강대국이 핵실험을 최근까지도 하는 이유 중 하나가 플루토늄 탄이 보관 연한에따라 위력이 떨어지기 때문에 시험 데이터를 얻기 위함도 있습니다.
본인이 아는 지식이 다라고 생각하지 마시길 빕니다.
17/10/23 13:46
탈원전과 핵무기를 연관 시키는 창의력은 어떤 싱크빅을 하면 만들어지는 지 모르겠네요
자한당는 대체 뭐한답니까? 이 분 고문으로 안 데려가고 뭐하는 건지
17/10/23 16:24
제가 지금 적은 이야기는 몇년 내는 몰라도 10년이 지나면 나올 이야기 입니다.
자한당은 그런데 제가 사절하겠습니다. 별로 안좋아 합니다.
17/10/23 13:47
차라리 인구감소로 인한 병력 확충이 어려우니 국가에서 출산 부터 양육, 교육에 관한 모든 재정을 책임지게 해서 출산률을 높이자는게 그럴싸 할 거 같네요.
17/10/23 13:56
재처리에 대해 국제사회의 허락을 받는 게 큰일이지 짤툴라님이 걱정하시는건 큰 이슈가 아닙니다.
그러니 댓글들도 생뚱맞다는 지적이고요. 안 믿겨지시면 심지어 한국당/국민의당도 이런 소리는 안한다는 점을 생각해보세요
17/10/23 16:28
저는 짤툴라가 아니고 짤툴라Love 였다가 지금 미사쯔모 입니다.
재처리를 하는게 문제이지만 일본도 겁나 많은 연료봉을 갖고 있습니다.
17/10/23 13:57
아하...
그럼 미국은 탈원전하였기에 앞으로 핵무기 만드는데 큰 지장이 있...기는 무슨... 순수한 과학적 목적의 연구도 해보려하면 미국이 펄펄 뛰는데 퍽이나 플루토늄을 확보할 수 있겠습니다 그려.
17/10/23 13:58
핵무기도 필요없이 전쟁나서 고리, 경주, 월성 에 각각 미사일, 포격 등등 하나만 원전에 떨어지면 ?
특히나 경주는 우리나라에서 유일하게 지진으로 역대급 피해를 낸 지역 (779년 경주 지진 규모 M6.3~M7.0)입니다. 그 리스크는 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
17/10/23 14:04
사실.. 미사일이나 포격 몇방에 원전이 파괴되거나 하지는 않을거에요.
공구리 쳐바르는게 얼만데요... 물론 핵폭탄급 떨어져서 인공지진일으킬 급 되면 큰일나겠죠...
17/10/23 14:07
음 사실 그런거 한방으로 부수는 건 택도 없긴 합니다.
도호쿠 대지진 후쿠시마도 원자로 자체가 터진게 아니고 그 옆 시설이 터져서 관리가 안 된 거거든요. 그나마도 원자로 버렸으면 별 탈 없이 끝났을거고...우리나라에 도호쿠 대지진 같은 건 현실적으로 안 올 거고...
17/10/23 16:32
앞서 댓글로 적었지만 핵을 공격용으로 가지는 것과 취약점이 있다는 두가지는 연관 지어 생각할 부분이 아닙니다.
쏘면 나도 쏜다. 이뿐이죠.
17/10/23 16:42
(수정됨) 아니 그전에 저희나라가 핵무기 보유가 가능한 상황인지부터 따지시고 논지를 펼치시죠....아직 1도 해결이 안됬는데 10을 위해 이걸 하자!
그러는건 대체 무슨 논리인가요. 그리고 대체 핵무기 보유때문에 원전을 지속적으로 지어야 한다니 대체 이 내용을 듣고 사람들이 정말 설득이 될거라고 생각하시는 건지.....
17/10/23 14:31
자유게시판의 모든 글이 수준 높거나 존중받을 만한 글은 아니지 않습니까?
최근 게시판에 양질의 글이 많이 올라왔었는데 미사쯔모님은 수준 높은 글이 있으면 그렇지 않은 글을 씀으로서 자유게시판의 게시물 수준의 평균을 맞추는 균형의 수호자이신겁니다.
17/10/23 16:58
[ 핵무기는 사용연한이 있고 시간이 지나면 폭발력이 감소하는 물건] 이라는 글을 쓰셨는데
제가 무지하여 이 문장에 대한 논리와 증거에 대한 내용을 찾지 못하겠으니 시간 남으시면 관련된 논리와 증거가 제시된 문장이 있으면 댓글로 달아 주시겠습니까?
17/10/23 17:01
그리고 수준 높은 글에 댓글로는
제목만 보고 글쓴 사람을 맞췄다거나, 오늘 점심 메뉴 이야기라던가, 몇 줄 읽고 내렸다라는 댓글이 달리지 않습니다. 혹시 다른 우주에서는 이런 말이 최고의 찬사를 의미하는 댓글일수도 있겠습니다만. 우리 우주에는 아닌걸로 알고 있습니다. 그럼 건필하세요.
17/10/23 14:49
핵연료봉보다도 핵가족이 가장큰 문제입니다.
전통사회 대가족이 핵가족화하면서 핵가족을 icbm에 탑재해서 미사일을 쏘면 핵미사일이 됩니다. 탈원전보다 대가족 부양책이 시급해보입니다.
17/10/23 14:52
명칭이 '자유게시판'이라 말씀드리기도 참 난감하지만, 어떤 주장을 펴시려거든 최소한 관련있는 신문 기사 링크라도 근거로서 남겨주셨으면 합니다. 그래야 지금보다는 더 생산적인 논의가 개진될 수 있겠죠... 자유게시판에 글 쓰시는 다른 분들이 괜히 이것저것 자료 인용하는 성의를 보이는 것이 아닙니다.
17/10/23 15:35
원전하고 핵무기는 재처리 시설이나 기술력이 있지 않는 한 아무 관계 없지 않나요..?
한국은 그 재처리 기술도, 시설도 없는데요..
17/10/23 22:13
재처리라는 단어 자체가 사용후 핵연료를 타겟으로 하니까 관계가 없는건 아닙니다
말그대로 국제사회(미국)의 견제를 피할 수 있으면 혹은 견제를 무시할정도로 급박한 상황에 핵무기를 갖추기 위해서는 탈원전을 하면 안된다는게 요지같네요.
17/10/23 21:18
생각보다 원전 기술이 쇠퇴해버린 나라가 많습니다.
우리가 안하면 중국이 하니마니 하는데 원래는 중국에 시킬 정도면 자기들이 하는데 못해요.
17/10/23 21:53
쇠퇴요..?아니 애초에 민수용 원전 젤먼저만들고 60년대에 핵무장한 나라에서 기술이 없을리가...
원전이 무슨 로스트 테크놀러지도 아니고 제조업 다 뒤져버린 나라에서 다시 하기엔 단가 안맞으니까 아웃소싱 하는거죠; 영국이 신규원전은 안지어도 재처리는 계속 합니다
17/10/23 22:17
애초에 북한도 핵연료 재처리해서 핵폭탄 만든거에요.. 한국이 핵보유에 대한 열망이 있고 미국의 견제를 이겨내거나 혹은 무시할 정도로 급박한 순간이 와서.. 블라블라한 상황으로 자체 핵무장을 해야한다고 하면 원전이 있는거랑 없는거랑 핵연료 구하는 난이도는 천지차이가 되겠죠
논지에 중간중간 점프가 있긴 한데 비웃고 조롱할 정도인가요? 거참 사람들
17/10/23 22:22
안보 보다 중요한게 많다는 생각은 못하시나요?
비핵화는 대한민국이라는 국가의 흥망보다도 중요한 문제인데... 원전을 지키고 그 위험성을 감수해야 지킬 수 있는게 안보면 안보를 포기하고 대한민국을 북한에 내주는게 답일수도 있습니다.
|
||||||||||