2~3주전 시사회로
국제시장 봤습니다.

최근 애국보수?사이트에서 네이버평점 장난과 저열한 정치적인 댓글로 인하여
영화커뮤니티를 비롯한 다른 커뮤니티에서 이 영화에 대한 반감으로 나타나고 있습니다.

개봉을 곧 앞두고있기때문에 이 시점에서 한번 글을 써봅니다.



1.정치적인 영화인가?

-오히려 정치적인 요소는 아예 빼버렸습니다. 정치적 논란을 피하기 위해서 부단히 노력했다는 것이 눈에 보이더군요.

●감독 인터뷰 발췌
-"사회 비판적인 시각을 가지고 '국제시장'을 보면 이 영화의 미덕은 하나도 안 보일 것이다. 정치를 왜 뺏느냐는 비판을 들으면 사실 좀 억울한 부분이 있다"고 말했다.  그는 이날 "정치 이야기를 하고자 했으면 '국제시장'을 이렇게 만들지 않았을 것이다. 수박 겉핥기처럼 정치적 부분에 대해 다루느니 차라리 안 하는 게 낫다고 생각했다"고 말문을 열었다.  윤 감독은 "정치는 어차피 다뤄도 욕을 먹고 안 다뤄도 욕을 먹을 것이다. 정치가 보편적 감성이 아니기 때문이다. 나는 영화를 통해 내 개인적인 이야기를 하고 싶었다"며 '국제시장'을 시작하게 된 계기를 설명했다.

●한겨레21 기사 발췌
-영화는 “당신 자신을 위해 살라”는 말을 하는 와중에도 국기에 대한 경례를 해야 하고, 먹고살기 위해 ‘애국심 투철’의 도장을 받아야 했던 산업화 세대의 초상을 보여주면서, 그들이 이 과정을 통해 필연적으로 도달할 수밖에 없었던 정치적 반동성을 전혀 모른 척한다.




2.산업화 찬양?

-한국전쟁, 광부·간호사 파독, 베트남 참전 주인공이 그 사건들을 몸소 겪지만, 어떤 의미를 갖기보다 인물의 고단한 삶을 보여주기 위한 시련으로 활용될 뿐입니다. 특정 인물,세력은 전혀 언급도 없고 등장하지도 않습니다.

●듀나평 발췌
-더 큰 문제는 덕수뿐만 아니라 영화 전체가 아무 생각이 없다는 것입니다. 영화가 밀고 있는 건 단 하나. 덕수 나이 또래의 노인 세대가 자식 세대를 위해 개고생하며 일했다는 것이죠. 그게 전부입니다. 덕수가 말려든 여러 역사적 사건들이 정말 어떤 의미를 갖고 있는지에 대해서는 생각도 없는 거 같고, 있어도 의견을 내기 싫은 모양입니다. 다른 건 넘긴다고 해도 베트남 에피소드는 너무 생각이 없어 어리둥절할 지경이죠. 남의 나라에서 전쟁하면서 달러를 벌었다면 그게 무슨 의미가 있는지 말하는 것이 정상이죠. 하지만 영화는 덕수 세대 노인들의 신경을 조금이라고 거스를 생각은 없습니다...



3.변호인과 비교?
-작년 이맘때 변호인이 개봉했었죠. 그래서 이 영화가 과연 변호인과 대척점에 있는 그런 영화인가하는 생각도 있었습니다.
개봉시기도 비슷하고 창조경제를 응원하는 CJ배급이라는 점...
하지만 이 영화를 보고나니 그런 생각은 없어지더라고요. 아예 장르가 다릅니다.

4.윤제균 감독?
-7광구, 해운대때문에 이 감독에 대한 안티가 많은 것도 개봉 전부터 말이 많은 이유 중 하나겠죠. 그럼에도 한국 상업영화에서
빼놓을 수 없는 감독이기도 하고... 흥행작도 많고... 애초에 상업영화 그 이상을 만드는 감독은 아니였기에...


5.마지막으로 저의 평가
-이 영화는 한마디로 가족, 사랑, 휴머니즘 영화입니다.

감독의 유일한 목소리가 담긴 부분은
"격동의 사회를 겪은 우리 아버지들을 이해하자"
"아버지에게 바치는 헌사"(감독이 직접 표현)
정도로 생각됩니다.

그냥 가족들이랑 볼만해요. 적당히 눈물도 뺼수있고... 좀 웃긴장면도 있고...
흥행도 할것같아요. 타겟층이 확실하잖아요?

근데 왜 개봉도 하기전에 이 영화에 대해 단정지을까? 그게 좀 그래요.
직접 보고 말해도 늦지않을텐데...

최근 기사를 검색해보니 벌써 이미 정치적인 영화가 되버린것 같네요. 하아...
특정단체에서 단관한다고 하고.. 이미 어그로는 제대로 끌었고..