PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2023/10/31 07:46:41
Name VictoryFood
File #1 1.jpg (125.2 KB), Download : 32
File #2 2.png (61.2 KB), Download : 10
Subject [정치] 상속세 세수를 전액 국민연금에 전입하자




첫번째 그림은 상속세 세수 추이, 두번째 그림은 국민연금 수입내역입니다.
단위는 모두 10억원이구요.

얼마전 국민연금 개편안이 더 많이 내고(15%) 늦게 받는(68세) 거라는 게시물이 있었죠.
댓글 중에 소득 만이 아니라 재산에도 부담을 하게 하자는 말이 많았는데요.
이를 위해서 재산세를 더 올리거나 하는 것보다 그냥 상속세를 목적세처럼 전액 국민연금에 넣는 건 어떨까 하는 생각을 해봤습니다.

위 그림 처럼 우리나라도 점점 상속세가 늘어나고 있습니다.
열심히 노력하셔서 재산을 불린 노인분들이 고령으로 돌아가시기 시작하면서 상속이 많아지기 때문인데요.

현재는 이 상속세를 모두 정부가 당해년도 예산으로 쓰고 있는데,
이걸 정부가 쓰지 말고 모두 국민연금에 넣어서 후손들의 부담을 줄여보자는 겁니다.

세금을 내시는 분들은 그냥 평소대로 내는 거니까 별도로 더 부담할 것은 없고
그냥 정부가 예산을 짤 때 상속세수는 빼고 예산을 짜면 되는 거죠.

상속세수를 전액 국민연금에 전입하게 되었을 때 얼마나 늘어는지 동일년도가 자료에 있는 2018년부터 2021년까지를 보고 단순 계산해 보면

2018년 : 5.67%
2019년 : 5.79%
2020년 : 8.25%
2021년 : 9.17%

만큼 늘어나는 효과가 있습니다.
2021년 기준으로 보면 연금보험료 수입을 거의 10% 가까이 올릴 수 있는 수준이네요.
현재 연금보험료율이 9%니까 아무것도 안해도 그냥 9.9%로 올라가는 효과가 납니다.

게다가 점점 상속세수는 늘어날 수 밖에 없을거고 그 세수를 모두 국민연금에 넣게되면
딱히 연금보험료율을 올리지 않아도 실질적으로 15% 이상 올리는 효과가 나타날 것 같습니다.

어르신들이 살아 계실 때에는 국민연금으로 도움을 드리고
돌아가시면 상속세수로 국민연금 재정에 도움이 될 수 있지 않을까요?


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
살려야한다
23/10/31 07:53
수정 아이콘
'세금으로 보전하자'와는 기분 차이 정도 나는건가요?
VictoryFood
23/10/31 07:54
수정 아이콘
다음 세대 세금으로 보전하자 vs 지금 세대 세금으로 보전하자 죠.
돔페리뇽
23/10/31 08:20
수정 아이콘
상속세는 받는 사람이 내는거 아닌가요?
그러면 어자피 다음 세대 세금으로 보전하자 아닌가?
VictoryFood
23/10/31 08:30
수정 아이콘
재원이 주는 사람에게서 나오니까요.
게다가 요즘 상속세를 받는 사람은 대부분 5-60대라서 보통 우리가 말하는 다음 세대인 2-30대와는 다르구요.
돔페리뇽
23/10/31 09:05
수정 아이콘
50~60 vs 20~30 으로 나누면
40대는 예전세대인가요? 다음세대인가요? ^^;;
MZ 에 40대도 일부 포함인데 흐흐흐
23/10/31 07:54
수정 아이콘
의견은 좋은거같지만 결국 상속세 빠짐으로 인해 발생되는 세수부족을 메꾸려고 또 다른 세금을 만들지 않을까 싶습니다
DownTeamisDown
23/10/31 07:57
수정 아이콘
개인적으로는 상속세의 재산세화가 낫다고 생각하는 입장에서는 반대긴 합니다.
바람돌돌이
23/10/31 08:03
수정 아이콘
상속세는 대폭 축소하거나 폐지해야되는 세금이라고 생각해서 이걸 바탕으로 딴걸 하는건 좋아보이진 않습니다.
23/10/31 08:29
수정 아이콘
뭐 개인적인 신념은 존중하지만.
상속세는 건전한 사회를 위해서 반드시 존재해야 됩니다.
우리나라가 재산으로 신분이 결정되는 신분제 사회를 원하시는게 아니라면 말이죠.
23/10/31 08:47
수정 아이콘
상속세가 있다면 재산으로 신분이 결정되지 않나요?
캐나다 호주 뉴질랜드 등지는 그럼 불건전한 신분제 사회인가요?

우리나라 상속세는 너무 과다한 측면이 있긴 합니다. 다른건 OECD 좋아하면서 상속세 만큼은 독보적으로 더 내야한다고 생각하더군요.
옥동이
23/10/31 08:56
수정 아이콘
상속제를 축소하자는걸 신분제 사회를 원하는 사람이라고 인식하게 해놓고 개인의 신념은 존중한다니 좀 웃기네요 이게 그 악마화 그건가요? 크크
돈과 거리가 먼 10대 20대 아이들도 급 나누고 삽니다. 외모 대학간판 힘 뭐로든지요. 평등한 사회는 사회의 의식이지 돈을 똑같이 가지고 있자가 평등한 사회가 될수 없습니다. 같은 돈이면 다홍치마가 생길 테니까요 좋은 외모 좋은 두뇌 좋은 근력에 대해선 상속세가 없죠
차라리 소득세나 재산세를 씨게 하더라도 상속제는 폐지 되는게 맞다고 봅니다.
문재인대통령
23/10/31 09:26
수정 아이콘
어? 유전자는 세금 안내는데요? 돈이 풀려서 돈값이 떨어지는 지금 이 시점에서 좋은 유전자의 가치는 우주로 쏘겠네요
23/10/31 10:03
수정 아이콘
상속세 조정이 아니라 대폭축소나 폐지하자는 말이 안보이시나요?
23/10/31 11:27
수정 아이콘
신분제 사회로 가는게 악마화인가요? 자식들한테 물려줄게 많은 분들은 신분제 사회를 원할수도 있습니다. 물론 신분을 결정하는건 자본주의 국가답게 재산이라면 말이죠
야크모
23/10/31 12:29
수정 아이콘
상속세 제도가 필요하냐 아니냐는 이념적인 문제라고 치더라도, 상속세가 있어야 건전하다고 단언하시는 건 다른 국가들과 비교해 보더라도 근거가 부족합니다.
특히 현행 상속세에서 제일 큰 부분을 이루는 배우자 상속세는 그 산정에 있어 이혼 시 재산분할 제도와 모순되거나 현저히 불공정한 측면이 있어 반드시 수정이 필요하다고 생각합니다. (재산분할의 취지가 재산분할은 배우자가 자기 자신의 재산을 가져가는 것이므로 세금을 내지 않는다는 것인데, 배우자가 사망하여 상속을 받을 때에는 자기 자신의 재산을 인정하지 않고 전액 상속세의 대상으로 잡는다는 것이므로, 양자는 모순이거나 현저하게 불공정한 측면이 있습니다)
23/11/17 08:28
수정 아이콘
우리나라는 어느나라랑 비교해도 너무 과하죠
이미등록된닉네임
23/10/31 08:59
수정 아이콘
본인의 노동으로 얻지 않은 소득일수록 더 과세해야 한다고 생각합니다. 부동산 차익이나 상속 등은 상대적으로 노동소득에 비해 세금으로 인한 효율성 저하가 훨씬 덜하죠.
쭈꾸미
23/10/31 09:53
수정 아이콘
상증세는 오히려 더욱 강화해야 한다고 생각합니다. 과거 양반놈 자식들 토지 대대로 이어받아 지주노릇 하는 거랑 뭐가 다른지 원. 대가릴 깨버리고 말지.
신천지는누구꺼
23/10/31 22:19
수정 아이콘
더 강화하면 부자들 못버텨요.. 미국의 촘촘한 금융독트린이 호락호락하지않습니다. 옆집부자들 쥐어 뜯을생각하고 세금걷는날 갔더니 미국인이 되있는 시말.
쭈꾸미
23/10/31 23:24
수정 아이콘
방향이 그렇단 말입니다. 그런 것까지 고려해서 조세정책 설계해야겠죠.

한편, 그래서 개인적으로 미국인들이 불평등 따위에 빡돌아 행동하는 때가 오길 기도합니다.
No.99 AaronJudge
23/10/31 23:44
수정 아이콘

미국이 확실히 그런건 좀 있죠
23/10/31 11:40
수정 아이콘
(수정됨) 중국 베트남이 상속세가 없죠.
그리고 덕분에 중국 베트남에서는 빈익빈 부익부가 훨씬 심해지고있죠. 그걸 한국에 도입하자는건 반대입니다.
재산세를 강화해서 재산 자체에 대한 세금을 부과한다던가하는 대안조차 없이 그냥 폐지만 외치는건 더욱더 반대구요.

보수지지층에서 언제부턴가 보통 재산세를 없애자는 말이 돌던데
진짜 중국따라가고 싶은가 봅니다.
무딜링호흡머신
23/10/31 13:23
수정 아이콘
(수정됨) 저는 재산에다가 세금을 더 먹이고
상속세는 줄이거나 없앴음 합니다

국민연금 더 뜯어간다는 뉴스보니 숨이 막히네요
답이머얌
23/11/03 00:09
수정 아이콘
종부세 저항 보면 재산세 부과는 거의 불가능합니다.
상속세가 그나마 가능한건 저항할 당사자가 사망해버리니 가능한 면이 크죠.
유족 역시 반발을 하긴 하지만 그래도 공짜로 얻는 재산이라는 면에서 내걸 뺐긴다고 생각하는 면이 재산세보다 상대적으로 덜 하죠.
달밝을랑
23/10/31 12:12
수정 아이콘
동감합니다 . 상속세는 아무리 생각해도 이중과세입니다
23/10/31 08:05
수정 아이콘
굳이 상속세로 한정할 필요는 없고, 뻔히 적자가 예정된 국민 연금을 미래 세대에게만 떠넘기지 말고, 현재의 세금 중 일부를 국민연금에 넣는 건 좋은 방법이라고 생각합니다. 그런데, '어떤 예산을 줄일 것인가' 또는 '세금을 어떻게 늘릴 것인가'가 '고양이 목에 방울 달기'라는 게 문제죠.
23/10/31 08:28
수정 아이콘
(수정됨) 아직은 논의도 시작 안된것 같지만… 앞으로 5년 늦어도 10년 안에 기업에게 ai혹은 인공지능 도입및 운영관련 세금을 걷어 복지나 이런곳에 쓰자는 것이 사회적 합의가 안된다면 가까운 미래에는 영회속 디스토피아가 현실이 될것 같습니다.
No.99 AaronJudge
23/10/31 23:46
수정 아이콘
인간이 AI에게 일자리 경쟁에서 밀리면….늘어날 실업수당 등을 커버할 재원은 필요하죠
바보영구
23/10/31 08:33
수정 아이콘
상속세를 지금부터 국민연금에 포함시키자는건 세금을 (투자, 투기성) 자본시장에 넣고 불리자는거 아닌가요

세금과 국민연금이 섞이는거 반대입니다.
망고베리
23/10/31 08:44
수정 아이콘
어차피 고갈되면 세금으로 메꾸어야해요. 이미 고갈된 서구권은 그러고 있구요
23/10/31 08:40
수정 아이콘
(수정됨) 밑돌 빼서 윗돌 고이는거죠.
새로운 세수를 발굴해서 채우자고 하는게 맞죠 (ex 성매매합법화)
샤한샤
23/10/31 08:49
수정 아이콘
상속세는 장기적으로 축소&폐지해야죠
자산에 대한 보유세를 확 올리고 상속세는 줄이는 것이 맞다고 생각됩니다
숨고르기
23/10/31 09:12
수정 아이콘
상속세 전용으로 세수가 감소한 만큼 또 국채를 찍어낸다면 미래세대 부담이 되기는 어차피 매한가지죠.
flowater
23/10/31 09:32
수정 아이콘
본인이 낸 만큼만 받도록 개정 하는게 제일 낫긴 하겠죠. 윗 세대가 싼 똥 치워주기도 싫고 아랫세대에 책임전가 하기도 싫네요
일각여삼추
23/10/31 09:36
수정 아이콘
뭔 또 뻘짓인지 자기가 낸 거 가져가고 각자도생합시다.
23/10/31 11:24
수정 아이콘
아무리 늘어가는 추세라고 해도 상속세같이 극히 일부만 내는 세금으로 국민연금을 메꾸는 게 말이 되나요.
23/10/31 11:28
수정 아이콘
그런데 어차피 이대로는 미래에 국민연금이 고갈되고, 미래 세대의 세금으로 연금을 지급해야 합니다.
23/10/31 11:39
수정 아이콘
다같이 더내서 시기를 늦춰야죠.
국민연금 고갈이 상속세 낼 만큼 부유한 사람들 잘못도 아니고 소득 높은 사람이 더 내고 상대적으로 덜 받는걸로 사회적 재분배 기능은 하는데요.
바밥밥바
23/10/31 12:00
수정 아이콘
소득기반 세금으로 재분배해봐야 이미 재산기준으로 부의 가치가 결정되는 세상에서 재분배 기능은 미약하죠
비노동소득이 연금의 주요 구성이 된다는 차원에서 충분히 검토해볼만한 아이디어라 생각합니다
23/10/31 12:31
수정 아이콘
제 생각에는 상속세가 아니라 재산세여야 한다고 봅니다
레드빠돌이
23/10/31 14:33
수정 아이콘
삼성 해체해서 국민들이 나눠 가져야 한다는 주장에서 발전된게 없네요
23/10/31 21:52
수정 아이콘
사실 본질은 이거죠.
우리아들뭐하니
23/10/31 15:49
수정 아이콘
나라 입장에서는 보유세 없애서 자산을 부풀린 다음 상속세로 그 돈 꿀꺽하는게 제일이죠. 그래서 아파트 하나가 수십억까지 올라가는거고 상속받은 사람은 현금으로 세금 완납해야죠.
preeminence
23/10/31 22:44
수정 아이콘
상속세는 2중 과세가 맞죠.. 상속세 없앤다고 제가 혜택 받을 건 없지만 법리적으로는 축소 및 없애는 게 맞긴 합니다...
No.99 AaronJudge
23/10/31 23:44
수정 아이콘
어차피 나중에 고갈되면 세금 붓긴 해야하긴 해요..
바알키리
23/11/04 12:36
수정 아이콘
상속세가 이중과세면 소득으로 산 자산에 대해 매기는 세금도 다 이중과세죠. 이중과세여서 상속세를 폐지하고 재산에 대한 보유세를 올리자는 말은 좀 어폐가 있지 않나 생각합니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
100268 [정치] 대법, 尹대통령 장모 '잔고증명 위조' 징역 [123] 바밥밥바18257 23/11/16 18257 0
100262 [정치] 1년 인턴을 없애고 2년 인턴을 만드려는 한국 의료의 미래 [116] 헤이즐넛커피12480 23/11/13 12480 0
100260 [정치] "국가 신뢰 무너졌다"...이공계 대학생들 울분 폭발 [207] 시린비26423 23/11/14 26423 0
100255 [정치] 인요한 "BTS, 남은 사람들이라도 軍 면제하자" [125] 기찻길16644 23/11/13 16644 0
100253 [정치] KBS '더 라이브'폐지?, 주진우 하차, 메인 앵커 교체 [116] 빼사스17387 23/11/13 17387 0
100251 [정치] 한국은행 보고서 : 지역거점 도시 집중으로 가자 [65] 사람되고싶다12644 23/11/13 12644 0
100243 [정치] 경기도민 66.3% 김포시민 61.9%, '김포 등 서울시 편입' 반대 [96] 사브리자나16485 23/11/12 16485 0
100233 [정치] 농림축산식품부, 빵서기관 우유사무관 등 임명 [36] Regentag12813 23/11/09 12813 0
100232 [정치] 노란봉투법·방송3법, 더불어민주당 주도로 국회 통과 (국민의힘 필리버스터 철회) [121] Davi4ever16534 23/11/09 16534 0
100227 [정치] 서브컬쳐로 부정선거 홍보하는 국힘 정치인 [53] 기찻길14617 23/11/08 14617 0
100224 [정치] 태생적 한계를 가진 인요한의 혁신 [122] 눕이애오17455 23/11/08 17455 0
100221 [정치] "안철수씨 조용히 하세요"…식당 옆방서 고함지른 이준석 [215] 성격미남28140 23/11/07 28140 0
100204 [정치] 인요한 혁신위원장에게 영어로 대답한 이준석 전대표 [626] 주말31758 23/11/05 31758 0
100193 [정치] 인요한 영입도, 김포 편입도 그가 짰다…실세 이철규의 부활 [63] 빼사스23396 23/11/02 23396 0
100176 [정치] 육아 휴직 방식 변경이 추진되고 있나 봅니다. [117] 무냐고16192 23/10/31 16192 0
100175 [정치] 윤석열 정부, 자유시장경제 대신 포퓰리즘으로 가는가 [37] 계층방정12380 23/10/31 12380 0
100174 [정치] 여당 김포시 서울편입 당론추진 [161] DownTeamisDown14299 23/10/31 14299 0
100173 [정치] 상속세 세수를 전액 국민연금에 전입하자 [46] VictoryFood11290 23/10/31 11290 0
100167 [정치] 차기 총선 경기 북부, 포천-가평 여론조사가 나왔습니다. [52] 밥도둑13830 23/10/30 13830 0
100156 [정치] 이태원 참사 1주년입니다. [91] Rio16164 23/10/28 16164 0
100155 [정치] 갈등이 있어서는 안 되는 나라 - 대한민국 [40] 계층방정13917 23/10/28 13917 0
100149 [정치] 與혁신위, 이준석·홍준표·김재원 징계 해제 건의키로(종합) [164] 눕이애오17187 23/10/27 17187 0
100147 [정치] 연금개혁 정부안이 발표되었습니다. 근데 알맹이가 없네요. [49] 김은동12539 23/10/27 12539 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로