자주 방문은 했었지만 직접 글을 쓰는 건 처음이네요,이번 월즈를 보면서 느낀 걸 얕은 식견으로나마 솔직하게 풀어보려고 합니다.

-메타의 핵심

이번 21시즌 롤 메타의 핵심은 바로 3가지 드래곤, 신화템, 포탑 골드라고 생각됩니다.

이중 드래곤 오브젝트의 경우는 작년부터 연속성을 가지는데, 짧게 요약하면 사이드 푸쉬를 배척하고 한 타를 강제로 시키는 효과가 있죠.

여기에 신화템 패치로 아이템의 성능이 챔피언의 성능을 압도하는 경우가 생겼으며. 탑, 바텀 포탑 추가금 패치로 포탑으로 버는 골드가 많아졌습니다.

종합하면 교전, 한타 능력이 중요해졌으며. 포탑에서 골드를 뜯어내기 위한 체급이나 운영이 중요시되고. 또한 시너지 좋은 조합을 완성하는 것이 중요해졌습니다.

저는 여기서 리 그간의 해석과 방법론의 차이가 생겨났다고 생각합니다.

리그에서의 모습을 바탕으로 설명한다면. LPL과 LEC는 주로 사이드 라인(바텀과 탑)에 갱킹이나 다이브를 시도해 포탑 골드를 뜯어내고, 상대 웨이브와 경험치를 낭비하게 해 큰 이득을 보는 것을 선호했습니다.

이 중에서도 LEC는 바텀에 힘을 주는 것을 즐겼고 LPL은 유동적으로 선택했는데,어떤 방식을 택하건 정글과 서폿이 핵심이었고, 미드는 파밍보단 주로 로밍과 백업에 집중하는 모습이었습니다.

반면 LCK는 라인 전 에서의 주도권을 바탕으로 상대를 압박하여 격차를 내는 동시에 전령 싸움에서 유리한 고지를 점하는 것에 만족했습니다.

이러한 주도권 위주의 체급 싸움에선 미드 라이너의 기량이 매우 중요했고, LCK 4대 미드가 모두 롤드컵에 출전한 건 우연이 아니죠.

LCS는…. 사실 뭐 특징이랄게 없더군요…. 기계적인 오브젝트 한 타에 매몰된 건 껍데기만 보면 LCK랑 흡사하다 느낄 순 있겠지만 알맹이나 밀도는 전혀 다르니…. 그나마 100T가 컴팩트한 게임을 하는 팀이지만, 이 팀은 역대 LCS 1시드랑 비교해봐도 대놓고 한계가 있고요.

-평가의 갈림길

그래서 하고픈 말이 뭐냐. 이런 리그간의 명확한 입장 차이가 있다 보니 분석가들로선 이 중 어느 쪽이 정답인지 택일 해야 했고, 대부분의 관계자가 LPL, LEC식의 미드-정글-서폿 연계 운영의 손을 들어줬다고 봅니다.

뭐 이에 대해서 변명 아닌 변명을 하자면…. 실은 메이저를 기준으론 어느 리그 할 것 없이 다 전제쯤에서 체급 만능론이 깨지는 양상이었습니다. 실제로 LCK 결승 역시 담원 기아가 수도 없이 탑에 다이브를 시도했고, 티원이 초반 골드를 리드 하다가도 교전이나 운영으로 역전당했죠.이건 LPL이나 LEC나 심지어 LCS도 마찬가지 였습니다.그 안에서 정글과 서폿의 활용이 특히나 돋보였습니다.

뭐 아무튼 LPL에 대한 고평가, 젠지 로그에 대한 저평가는 이런 맥락에서 나왔다고 봅니다.미드-정글-서폿이 긴밀하게 움직이며 맵을 주도할 수 있느냐 없느냐가 평가의 주요 갈림길이 되었고 라이너들의 라인 전 흥망은 사족에 가깝다는 인상도 약간은 받았습니다.

아마 포니나 빛돌님 역시 저와 비슷한걸 느꼇다고 생각 합니다.특히 빛돌님이 한화-리닝전 이후 드러낸 허탈감은 제가 느낀 그것과 비슷했거든요.역시 라인의 돌파력과 파밍 보다 정글-서폿의 긴밀한 연계와 운영이 중요한 것이 아닌가 하는것이죠.

이건 아마 msc에 대한 ptsd도 약간은 있었다고 봅니다.실제로 그때 lck가 라인전을 주도해도 정글러와 서포터의 운용 차이에서 큰 스노우볼이 굴러 갔으니까요

실제로 LCK 팀중 담원 기아를 제외하면 팀원이 가장 또는 유일하게 고평가 받은것도 오너와 케리아 라는 최상위급 메카닉을 보유한 정글,서폿 루키들 때문이라고 보고요.(실제로 케리아는 디펜딩 챔피언인 베릴보다도 평가가 높습니다.)반면 젠지,한화는 정글/서폿 쪽의 기량에 대한 의구심이 높았고요.

-원론으로 돌아가서

그룹 스테이지 1일차는 결과적으로 LCK의 메타가 승리 했습니다.

각 라인의 돌파력을 활용하여 상대의 의도,노림수를 봉쇄 시키는 것은 유효했고,초반 주도권으로 통해 기세를 굳히는 것이 효율적인 전술임이 입증 되었습니다.물론 이 과정에서 몇몇 팀은 티어 정리부터 실패한 모습을 보여 더 보긴 해야겠으나(특히 단체로 자르반에 꽂힌건 뭔가 싶더군요.)국내팀에 한정해선 기본기 뿐만이 아닌 교전 수준에서도 앞서가는 모습을 보여 일정이 길어지고 판도가 바뀐다 하더라도 LCK가 무너질 가능성은 솔직히 없어 보입니다.물론 19년의 악몽을 생각하면 지나친 속단은 금물이긴 하지만,그때랑도 달라 보이는게 사실이라.

뭐 아무튼 모든 방식의 운영과 로밍 등은 주도권이 우선 되어야 하며,결국 미드의 기량이 가장 중요하다는 롤판의 절대 법칙이 다시 한번 증명 된것 같군요.

-겨우 1일차? 단판제의 함정?

저는 개인적으로 겨우 1일 차고 앞서 언급한 두 가지 방법론 들이 어느 쪽이건 유효하다고 생각합니다. 아직 까지는 말이죠.

일단 대부분의 해외팀이 메타해석이나 적응 문제를 겪고 있는 건 확실해 보입니다, 그로 인해 본인들이 자국에서 보여준 경기력을 다 보여주지 못한다는 인상도 받구요. 그것과는 별개로 LCK가 1일 차에 보여준 경기력이 너무 깔끔해서 제 기량이 나온다고 해서 LCK보다 앞설지도 의문이고요. 굳이 이분법적으로 해석할 필요도 없이 LCK 선수들의 기량들이 확실히 발전하고 앞서가는 게 보이거든요.

요약하면 벌써 샴페인을 터트릴 필요는 없지만 적어도 걱정할 필요는 없어 보인다. 정도겠네요.