* 우선 저는 롤을 오래 보기만 한 롤알못이고, 이 글은 인상비평에 가까운 근거들로 쓰였음을 밝힙니다.

 

  T1의 식스맨의 역사

  사실 T1은 롤 역사상 가장 교체 카드를 잘 써먹어 온 팀입니다. 15년도에는 페이커-이지훈이라는 세체미 두 명을 들고 그 해를 제패했고, 16년도에는 벵기-블랭크로 롤드컵을 거머쥐었으며, 17년도에도 피넛-블랭크로 톡톡히 재미를 봤죠. 15년 롤드컵 4강 오리겐전(이이페), 16년 롤드컵 4강 락스전(벵블블벵벵), 17년 LCK 서머 플옵 KT전(피피블블블) 등이 그 예일 거고요.

  그런데 이 교체 카드들을 살펴보면 어떤 공통적인 특징이 있는 것처럼 보입니다. 그건 한쪽이 다른 한쪽보다 월등히 나은, 다시 말해 상위호환 - 하위호환의 관계가 아니라 서로 ‘차이’가 있는 카드라는 점입니다. 즉 그 교체를 통해 팀의 스타일, 전체적인 움직임에 큰 변화를 줄 수 있다는 것이죠.

  그 차이를 아주 거칠게 말하면 이렇습니다. 

  한쪽은 상대적으로 적극적이고, 상대적으로 능동적이며, 선수先手를 두는 것을 선호합니다. (15 페이커, 16 블랭크, 17 피넛)

  다른 한쪽은 상대적으로 안정적이고, 상대적으로 수동적이며, 후수後手를 두는 것을 선호합니다. (15 이지훈, 16 벵기, 17 블랭크)

  15 오리겐전을 살펴보면 스코어는 3:0이었지만 오리겐도 생각보다는 잘 싸웠습니다. 근데 페이커가 교체카드로 등판한 3경기에는 말도 안 되게 멘붕하면서 자멸을 했어요. 보시면 정말 롤드컵 4강이라는 게 믿기지 않는 처참한 게임이고, T1과 오리겐의 기본적인 실력 차보다 훨씬 극심한 차이가 벌어진 게임입니다. 그리고 저는 그게 페이커가 이지훈보다 월등히 잘해서가 아니라, 이지훈을 중심으로 한 상대의 템포를 필사적으로 따라가고 있던 오리겐이 페이커 교체로 인한 갑작스런 움직임 변화에 자기네 리듬을 잃어버려서라고 봅니다.

  또 17 KT전을 보면 피넛을 압도하던 스코어가 블랭크에게 박살이 나는데, 블랭크가 스코어의 동선을 처음부터 완전히 다 읽고서 카운터를 치는 모습을 보실 수 있습니다. 그 시즌에 블랭크는 보통 항상 교체카드를 등판을 했는데 그 때마다 카운터성 플레이로 팀을 캐리했죠.

  아무튼 중요한 건 T1은 이런 식으로 팀의 전체적인 움직임과 스타일에 변화를 줄 수 있는 교체를 선호하고, 그걸 써먹을 줄 아는 팀이라는 거죠. 그리고 저는 이번 테디 등판도 (구마유시의 부상으로 인한 것이 아니라면) 비슷한 효과가 있었다고 봅니다. 

  테디와 구마유시, 샌드박스와 젠지

  테디랑 구마유시를 굳이 분류하자면 (다시 한 번 말하지만 러프하고 상대적으로) 구마유시가 적극적인 스타일을 만드는 카드일 거고 테디가 안정적인 스타일을 만드는 카드일 겁니다. 둘 다 일단 최소 준수한 원딜이라는 건 명백하고, 그렇다면 둘 다 각각의 장단이 있을 텐데, 보통 T1은 계속 적극적인 움직임이 필요하다는 여론이 많았고 실제로 구마유시가 투입되면서  그런 변화가 있었습니다. 파괴적인 경기를 여러 번 선보이면서 그 파괴력이 담원이나 젠지 같은 상위권 팀들에게도 먹힌다는 걸 확인했죠.

  근데 샌드박스를 살펴보면, 이 팀은 기본적으로 아주 저돌적인(‘낭만적인’) 팀입니다. 과감한 이니시를 선호하는 에포트와, 파괴력도 있지만 가끔씩 너무 멀리 가버리는 서밋이 있거든요. 이런 저돌적인 팀을 상대로 맞불을 놓아 너무 적극적으로 나가다보면 게임이 진흙탕이 되고, 오히려 이쪽이 제풀에 넘어질 가능성도 있습니다. 

  저는 T1의 정규시즌 마지막 경기인 한화전이 좀 이런 느낌이라고 생각하는데 그 전까지 적극적인 스타일로 워낙 재미를 보다보니 T1이 자기들 리듬에 취했고, 그래서 그전엔 한동안 안 나왔던 초보적인 실수(특히 탑 인원배치)를 연발하며 게임을 말아먹은 거 같거든요. 아마 샌드박스전에 테디가 - ‘상대적으로 안정성을 추구하는’ - 나온 것도 이런 이유가 아닐까 추측합니다. 팀 전체적으로 좀 침착해지라는 뜻에서요. 그 결과, 2경기처럼 초반에 터뜨리고도 질질 끌다 겨우 이긴 경기도 나오긴 했지만 결과적으로는 3:0이 됐습니다.

  하지만 T1의 다음 상대인 젠지는 반대로 안정성을 추구하는 팀 컬러를 가졌죠. 후반으로 가도 집중력 저하가 적고 정교한 게임을 하는 팀입니다. 그래서 젠지를 상대로는 반대로 구마유시가 낫지 않을까, 그렇게 추측을 해보는 겁니다. 실제로 정규리그에서 이미 룰러를 ‘해체분석’ 해버리기도 했으니까요.

 

  현재 T1에서 식스맨이 언급되고 있는 포지션들 - 정글과 원딜을 보면 일단 다 최소 체급은 있는, 잘하는 선수들입니다. 요즘은 가장 극렬한 T1팬들조차도 커즈나 테디를 ‘못한다’고 하기보다는 ‘지금 팀과 안 맞는다’는 표현을 쓰죠. 저도 만약 지금 커즈랑 테디가 둘 다 잘하는 선수들임에도 상대적으로 ‘안정적인’ 카드들인 둘을 ‘같이’ 쓴다면 다시 팀의 움직임이 지나치게 둔화될 거라고 생각합니다. 특히 정글의 경우에는 오너가 워낙 잘하고 있고 칸나-오너-페이커로 이어지는 상체 케미도 워낙 좋으니까요. 

  하지만 상황과 상대에 따른 원딜의 교체는 충분히 해볼 만한 운용이 아닌가 싶습니다. 오늘 테디가 거의 50일만에 나오고도 기량이 쇠하지 않았음을 증명했으니까요. T1이 롤드컵에 갈지 안 갈지는 아직 모르지만, 만약 가게 된다면 어차피 커즈-테디를 데리고 갈 거고……그 둘의 교체 운용이 다시 한 번 T1을 높은 곳으로 이끌어 줄지도 모르지요. 

  뭐 이래놓고 일요일에 테디가 나와서 젠지를 깔끔하게 이겨버린다거나, 아님 구마유시가 나와서 깔끔하게 져버린다거나……아님 단순 컨디션 문제로 인한 교체였다고 하면 엄청 뻘쭘한 글이 되겠지만……그래도 문득 떠올라서 한 번 써봤습니다. 그냥 이런 식으로도 생각할 수 있겠구나 정도로 여겨주시면 감사하겠습니다.