현재 오버워치 리그는 나름 황밸로 알려져 있습니다.

거의 모든 영웅들이 (심지어 시메, 토르와 같은 전통적인 비주류 챔프까지) 등장하고 있으며 전통의 겐트를 쓰는 팀이 아직도 있지요. 그나마 안 쓰이는 영웅이 호그, 바스티온 정도니까 한 가지 메타가 시즌 전체를 지배해 왔던 오버워치 리그 특성상 거의 처음 있는 황밸 시대라고 할 만 합니다.

그런데 이제는 조합들이 맵의 성격에 따라 변하고 있습니다. 메타에 따라 영웅 조합이 갈리는 게 아니라 맵의 특성(거점, 쟁탈, 화물)에 따라 조합이 변경되는 형태인데 뭐 그만큼 다양한 플렉스 선수들이 각광받는다는 점은 좋지만 결국 맵만 보면 예전 고츠/돌진/투방 조합들이 섞여서 등장할 뿐이지 메타 고착화는 똑같다는 생각이 듭니다.

그 중에 현재 정점을 달리고 있는 팀이 상하이/댈러스인데 이 두 팀은 완전히 성격이 다른 조합으로 게임을 이끌어 나간다는 점이 다릅니다. 상하이는 솜트를 중심으로 한 딜러조합을 갖고 있는데, 댈러스는 라인/디바/메이/시메 or 리퍼/루시우/바티스트의 거의 고정된 조합들을 갖고 게임을 이끕니다. (특히 쟁탈)

여기서 저는 조금 근접전 영웅들에 대한 너프가 필요하다고 봅니다. 원래 FPS 게임의 보는 맛은 청도소싸움처럼 서로 근접전에서 포커싱만 하는 게 아니라 원거리에서 저걸 맞춰? 하는 에임으로 상대 헤드를 따는 데 있다고 봅니다. 그런데 같은 능력치면 근접이 더 약해야 한다고 생각하는 이유는 애초에 쟁탈/화물 등이 끊임없이 '붙어야만' 하는 게임이기 때문입니다. 쟁탈/화물은 끊임없이 거점으로 들어가야 하는 인력gravity가 있고, 따라서 근접전이 전체 게임 유형에 항상 유리할 수밖에 없습니다.

원거리 딜량이 근접과 비슷하다면 언제나 근접전 조합은 원거리에 대한 우위를 갖는데 원거리 딜량이 똑같다면 쟁탈을 차지하고 있는 쪽을 걷어내는 데 굉장히 오랜 시간이 걸리기 때문인데요. 실제로 루시우의 이속이 만드는 근접전 조합은 쟁탈/화물에서 상대방에게 같은 근접조합(네오고츠 등)을 강요했습니다.

지금의 라디메시루바 조합은 예전의 33 조합과 크게 다를 건 없습니다. 시메의 광선집중이 사실상 자리야를 대신하고 있고, 메이의 자힐과 방벽이 예전 브리기테 방벽과 비슷한 효과를 내고 있습니다. 그래서 상대적으로 원거리 에임에 장점이 있는 팀들(워싱턴의 디케이나 휴스턴의 해피, 샌숔의 안스)도 댈러스와 만나서 끝도없는 소싸움을 강요당하고 있다고 봅니다. 쟁탈에서 댈러스를 거의 이기지 못하고 있기 때문에 그 팀들은 사실상 2/3/4 세트에서 한 게임만 뺏겨도 게임은 거의 진다고 보고요. (5세트는 그래서 개인적으로 주사위를 돌려서 나와야 한다고 생각합니다)

그래서 시메 리퍼 정도만 조금 너프해도 원거리 싸움에 대한 베네핏이 생길 것으로 보는데 서부 리그 경기 볼 때마다 백날 똑같은 청도소싸움 조합을 1/5세트에 맨날 보니까 조금 지겹네요. 댈러스가 윈스턴 조합 할 때는 정말 보는 맛이 좋은데 그놈의 라인/시메 볼 때마다 지칩니다..

어제 있었던 상하이-필퓨 경기는 오버워치라는 게임에 대한 새로운 지평과 팀합을 보여준 경기라서 계속 보고 싶다는 기분이 드는데 댈러스는 같은 강팀인데도 게임 보는 게 이젠 조금 지겹네요. 토큰 때문이 아니고 그냥 게임이 좋아서 이 리그를 5년째 보고 있는데 매번 이러다가 플레이오프쯤 돼서 또 이상한 밸패 했다가 2저격으로 메타 바뀌는 게 또 반복될까 도리어 걱정됩니다.