|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/04/07 00:09
이건 스킨 안 고치는 라이엇이 제일 나쁘네요.
한참 된 버그인 것 같은데 얼마나 스파게티처럼 꼬아놨으면 고치는게 아니라 사용금지를 때려버리나요.. 물론 심판과 운영진도 룰을 제대로 숙지하지 못한건 아쉽지만요.
21/04/07 00:11
근본원인은 그렇긴 한데
롤은 알려진 버그들은 프로팀에 고지가 되어 있어서 '하면 안된다' (얼마전에 사미라가 가엔 사는게 금지였던거나.. 예전에 칼리스타가 특정 서포터는 계약할 수 없었던 것처럼..) 들은 일단 고지가 되어 있고. 그걸 챙겨야 하는 게 심판의 일이다보니.. (모든 버그를 다 바로바로 고칠수는 없는게 현실이긴 하기도 하고..)
21/04/07 00:17
갓중경고 정도로 끝나겠죠.
라이엇의 책임이 없다고 할 수 없고 재경기도 아니고 고작 밴카드 하나 날라간 걸로 합의 봤고 관심도가 상대적으로 떨어지는 것도 사실이고 심판이라는 직업이 돈을 많이 주지도 않을 테니 상대적으로 교육도 별로 안 되었겠죠.
21/04/07 01:58
그 럼블궁 바닥 이펙트가 가운데만 잘라져서 보인다 해야 하나 그렇습니다. 간혹 그런 버그가 있다고...
http://www.inven.co.kr/board/lol/2786/12945
21/04/07 01:25
경기가 끝난뒤 강력하게 항의했다는 것은
한화 코치진 + 선수들도 경기중엔 몰랐다가 경기끝나고나서야 "그런데..?" 이런 상황인건 아니었던지
21/04/07 01:44
밴카드 안쓰는게 더 불이익인지도모르겠음; 20 스프링 결승떄 젠지도 실제로 밴카드가 오히려 없어지니 자기 밴픽 꼬였다고도 했고요.
21/04/07 04:14
만약 정말로 그렇다면 전략적 노밴도 쓸법한데 아직 그런 시도를 한 팀이 한팀도 없는걸로 봐선 이득이.있다쳐도 불안정성에 비해 너무 적다고 생각하는게 아닐까 싶네요.
21/04/07 06:17
근데 그때 그 시리즈 제일 최악의 밴픽은 밴카드 멀쩡히 살아있던 2세트였죠..
밴카드 두개 빠져서 꼬였다던 1세트가 돌아보면 그 시리즈 중에선 그나마 밴픽 제일 잘된편..
21/04/07 08:46
제가 그래서 작년 LCK스프링 결승때 티원 지각해서 밴카드 하나 압수됐을때
이거 상대편 젠지 픽도 꼬여서 영향가는거 아닌가요? 했는데 뭔 소리냐며 극딜 먹었음요 크크크 아무리 생각해도 상대편에게 확실한 이득이 아닌, 때에따라서는 불이익일수도 있는 조치인데...크크
21/04/07 08:59
(수정됨) 뒷세트 밴픽들 보면 그때 젠지는 그냥 밴카드가 3개건 2개건 상관없이 꼬였을겁니다.
다른 분들이 얘기했던것처럼 밴카드 안쓰는게 이익이 크다면 상당한 비율로 티모밴같은 의도적인 밴 날리는 선택이 있어왔겠죠. 상대가 밴카드 2장이라고 이쪽 밴픽이 꼬일 상대라면 상대가 3장이라도 꼬일 가능성이 크죠 그냥.
21/04/07 09:46
(수정됨) 어? 그런데 이 스킨 금지가 최근에 된건가봐요? 론리가 2라운드 drx전에서도 럼블했었는데, 보니까 그때도 이 스킨을 썼네요 ;;
얼마전에도 쓴 거라 선수들은 고지를 안받았으면 전혀 생각도 못했을 거고... 심판진 책임이 맞겠네요.
21/04/08 19:05
옛날에 듀오하던 친구가 럼블은 슈갤럼이라면서 이게 좀더 Q딜이 들어간다길래 뭔 개소린가 싶었거든요
근데 얼마 지나지않아 진짜로 Q딜 더 들어간 슈갤럼 버그패치... 버그를 못잡는 스킨이네..
|
||||||||||||||
