- 작년, EPL의 수익 분배입니다.

5가지 항목 중. 3가지 항목은 '완전 균등분배' 가 적용되며, 2가지 항목은 차등분배가 적용되는데요.

Facility Fees = 중계 횟수
Merit payment = 순위에 따른 배분

위 2가지 항목만 차등.  나머지는 균등이 적용되어서

리그 최정상과 꼴등의 분배율은.  최종적으로 작년 EPL 기준 1위가 받는 돈의  2/3를 꼴지가 먹었습니다.




- 북미 LCS의 경우. 리그 수익의 32.5%를 구단에 지급.
절반은 '균등분배' /나머지 절반은 인기, 순위등에 따른 차등 분배.  가 적용됩니다.




닭과 달걀의 문제긴 한데

-> 하위권팀이 돈을 별로 못벌면.  팀 유지 안하고 다 런하게 됩니다.
그럼 리그가 안돌아가고 경쟁력이 후르륵 무너지기 때문에.  하위권 팀들에게도 일정 수익을 보장해줘야 합니다. (이게 균등분배)

대신, 하위권팀도 일정 투자를 강제하도록 최소 연봉 + 최소 멤버 구성.  셀켑이 있다면 '미니멈 셀켑' 등을 만들어서
하위권 팀이더라도 일정 투자는 무조건 해야 하는 구조를 만들죠.



-> 상위권 팀이 돈을 크게 못벌면.  투자같은걸 잘 안하게 됩니다.
그래서 나오는게 순위 및 인기에 따른 수익 차등 분배를 섞고
입장 수입.  유니폼 수입. 기타 스폰서등의 부가 수입을 만들어 내기도 하죠.

실제 KBO의 경우에도 중계권료 분배할때. '가을야구 수입은 가을야구 한 팀 메인으로 분배'를 하게 되는데 그게 순위 분배라고 봐도 되는..




차등 분배가 커질수록 '상위권팀이 쎄지는 대신, 하위권 팀이 약해집니다'
상위권은 '작년에 분배 받은 돈이 있기 때문에. 구단에서 10억만 써도 60억 로스터가 되는데
하위권팀은 구단에서 40억을 써야 60억 로스터가 되는.. 구조가 될 수 있어서 격차가 갈수록 벌어지는 현상이 보통 생기고.

균등 분배가 커질수록 '리그 평균 수준이 오르는 대신, 상위권 팀 전력이 약해질 수 있습니다'
투자 동기부여도 그렇지만.  최고의 선수들이 대우를 받을 수 있는 팀이 늘어날수록.. 전력이 약해지는거기도 하고.



이걸 어느정도 비율로 조절하느냐.  의 이슈긴 한데


사실 상위권팀이 겁나 쎼지는것도 국제대회 보면 중요하지만
평균 팀 경기력이 올라가줘야 계속 싸우면서 수준이 올라가는것도 사실이라 정말 닭과 달걀같은 존재 아닌가 싶은..



뭐 큰 틀에선 다들 T1, 젠지처럼 투자 잘 해주면 행복회로고
그리핀처럼 선수 팔 생각이나 하면 불행회로가 돌아가는거라.  제대로 된 구단주들로 구성되는게 1순위긴 합니다.