어제 조규남과 스틸에잇의 입장 발표에 이어 씨맥과 소드의 방송으로 게임 커뮤니티들이 활활 타올랐습니다.
많은 사이트에서 조규남과 스틸에잇뿐 아니라 소드에 대해서도 비난 여론이 들끓었죠.
그래서인지 소드를 변호하는 사람들이 나왔고 그들이 소드와 씨맥간에 일어난 일에서 씨맥도 가해자 입장이라는 의견을 내놓으며 이유로 든것 중 하나가 주전 경쟁에서 탈락한 소드를 납득시키지 못했다는 겁니다.

다른 이유라고 들고 온 강압적인 피드백 분위기(저는 직접적인 폭행이 없었고 사전 합의가 있었기에 큰 문제 아니라고 보지만 사람마다 다르게 느낄 사안이라고 생각합니다.)나 바이퍼 인터뷰가 먼저 있었는데 바이퍼는 감싸주고 소드는 공격한 것 등은 그렇게 생각할 수도 있다고 보지만 주전 경쟁에서 탈락시킨걸로 씨맥이 가해자라고 주장하는 건 이해가 안 갑니다.

지금까지 정황으로 봤을때 인맥질로 도란 발탁한 것도 아니고 감독 판단으로 롤드컵 우승하려면 소드로는 부족하다고 생각해 서머 2라운드부터 도란 쓰기 시작한겁니다.
심지어 하루아침에 자리 뺀것도 아니고 여러 숙제를 주다가 마지막으로 챌린저 800점 유지를 조건으로 걸었는데 3일 턱걸이 하고 실패했죠.(이때는 점수 조정이 일어난 이후라 챌린저 800점이 최상위권도 아니였습니다. 듀오로 1700점까지 찍었던 타잔도 붙여줬고 솔랭에 집중할 수 있게 스크림도 다 빼줬다고 하네요.)
그리고 서머 2라운드부터 도란을 기용하고 롤드컵 진출 실패한 것도 아니고 담원, SKT 제외하곤 모두 승리하면서 자기 계획대로 착실히 진행해 나갔구요.(소드 기용했을때 skt 이겼다는 사람들 나올수도 있지만 그때 skt는 4승 5패하던 시절이었기에 소드를 기용했다고 결승전 승리했을지는 의문입니다. 씨맥도 소드가 당시엔 더 나았다는 말에 대해 사람들이 오해하자 SKT를 이겼을거라는게 아니고 롤드컵 직행을 더 일찍 확정 지을 수 있었을거란 취지였다고 설명했죠.)

그래봤자 준우승이고 당시 도란에 대한 평가가 안 좋았으니 소드가 불만을 품는게 당연하고 나중에 있었던 일련의 사건들을 이해해줘야 한다는 사람들도 있는데 그럼 씨맥의 감독 자질에 대한 평가를 낮춰야 할 일이지 소드와 씨맥간의 관계에서 씨맥이 가해자라고 비난을 할 일이 아니라고 생각합니다.

계속 주전경쟁에서 탈락한 선수가 불만 안 가지게 했어야 한다는데 도대체 그 방법이 뭔지 궁금합니다.
도인비 - 스위프트 사건처럼 인맥, 정치질로 밀려난 것도 아니고 실력에서 밀린건데 프로스포츠에서 감독 기준에 못 미쳐 주전 자리에서 밀려나는 당연한 일을 가지고 이렇게 설왕설래가 많을 줄은 몰랐네요.