SKT vs G2 보면 각 세트 마다 세부 사항은 다르지만 대략적으로 상황을 정리하면

밴픽에서 SKT가 밀림. G2는 후반지향적 픽을 함.
초반에 실수 또는 설계 미스에 의해 G2가 실점함. SKT가 중후반까지 유리하게 가져함.
다만, 그 진행 상황을 보면 SKT가 LCK에서 얻었던 차이 만큼의 이익을 가져가지 못하고, G2가 턱밑에서 계속 추격 중.
후반에 한타에서 승부를 종결짓는 상황(실수)이 나오고 끝.

개인적으로 본 게임 전개과정은 대략 위와 같습니다.
여기서 마지막 한타 or 한타 중 실수에 중점을 두는 분들은 한타/실수로 게임을 졌다고 보는 것 같고,
중간에 서로 추격적을 벌이는 상황에 중점을 두는 분들은 운영/메타에서 게임을 졌다고 보는 것 같습니다.

제가 보기에는 둘 다 결과에 영향을 준거니 둘 다 차후에 개선해야 될 것 같습니다.
중간에 G2가 SKT를 따라잡는 운영을 못하거나/ SKT가 유리할 때 한타를 열어서 종지부를 찍거나 했으면 마지막 한타가 열기전에 SKT가 이겼을 텐데 그러지 못했고,
마지막 한타를 좀 더 잘했으면 마찬가지로 SKT가 이겼겠죠.

G2가 SKT가 LCK에서 일반적으로 겪지못한 운영을 해서 득점을 본게 사실이고
SKT가 일반적으로 하지 않는 실수를 교전에서 해서 득실을 한 것도 사실이죠

한타를 좀 더 잘했으면 SKT가 이겼겠지만
G2가 불리한 상황에서 한타에서 이길 수 있는 상황까지 끌고 온 운영이 없었으면 최종 한타의 결과가 달랐겠죠.

메타냐 한타 실수냐 하나로 결정지어 이야기 하는건 옳지않아 보입니다.
G2 메타가 이것 만으로 승부가 결정되는 천상의 메타는 아니지만, SKT 보다 반걸음 이상 앞서 있었고
한타 집중력이 SKT가 더 떨어져 있던 것 모두 결과에 영향을 준 것 같습니다.
하나를 보완하면 하나를 포기해야 하는 성질의 것이 아니니 둘 다 보완하는 쪽으로 가는게 옳아보입니다.