어제 경기를 보면서 저는 단순히 이번 롤드컵 메타에 대한 양팀의 이해 충돌이 아니라 롤 자체에 대한 두팀의 개념과 해석의 충돌이었다고 생각합니다.

분명히 SKT가 해석하고 이해한 롤의 개념안에서 선수들은 최상 아니 그 이상의 모습을 보여줬습니다. 초반 설계나 스노우볼링으로 최상급으로 평가받는 G2를 상대로

항상 엄청난 리드를 가져가면서 시작햇죠.  경기 시작전 김정균 감독과 선수들의 자신감이 어찌보면 당연했다고 생각합니다.

그럼에도  불구하고 경기내내 항상 불안하고 쫒기는 입장은 SKT였습니다. 대부분의 경기에서 더 많은 데스를 기록했지만 오히려 cs나 레벨링 등의 성장에서는 항상 동등 혹은 우위의 모습을 보였던게 G2 선수들이었습니다.

가장 이질적으로 느껴졌던 것이 G2선수들의 실수나 데스는 별다른 스노우볼로 굴러가지 않았던 반면, SKT 선수들의 사소한 실수 혹은 합류에 대한 느린판단 하나는 게임을 터뜨리는 결과로 이어졌죠.

경기 도중 종종 적극적인 의미의 줄건줘를 시전하면서 상대방이 예상못하는 더 큰 이득을 설계하는 G2의 모습을 보면서 분명히 이 팀은 여태까지 SKT 그리고 LCK가 알고 있는 이득과 손해와 다른 개념을 가지고 있다는 생각을 하게 되었습니다.

보통 같은 개념을 가지고 게임을 하는 입장에서 내가 어떤 이득을 취했을때 상대방의 플레이도 어느정도 예상이 되는 것이 당연합니다. 실제로 LCK에서는 대표적으로 킹각선의 법칙과 같이 암묵적인 합의하에 서로의 이득을 나눠가지는 구도가 많이 나왔죠.

그러나 G2는 절대 상대방의 예상대로 움직여주지 않습니다. 오히려 항상 상대방이 예상못한 이득을 취하기 위해서 노력합니다. 대표적으로 어제 칸의 레넥톤을 4인다이브하면서 용을 깔끔하게 포기하고 탑 2차타워를 밀어버리는 장면이라고 생각합니다. 당시 SKT 선수들은 G2가 반드시 용을 포기하지 않을거라고 판단하고 용싸움을 준비중이었죠.


결과적으로 패배했지만 SKT는 굉장히 밸런스 잡힌 강한 팀이라고 생각합니다. 상대적인 개념적인 해석이 밀렸음에도 선수들의 피지컬과 슈퍼플레이들로 극복하고 G2를 위협하는 모습을 많이 보여줬습니다. 그럼에도 불구하고 결국 양팀의 개념격차를 극복하지 못한 것이 가장 큰 패배 요인이라고 생각되어 아쉽습니다.

이러한 G2를 파훼할 방법은 저는 이번 시리즈에서의 2세트의 칸, MSI에서의 더샤이가 힌트를 보여줬다고 생각합니다. 그냥 개념,해석,운영 다 집어치우고 압도적인 무력으로 박살내는 게 최선의 해법입니다. 그리고 개념적으로 앞서있는 상대에게 SKT처럼 밸런스 있고 스마트한 팀보다 오히려 본능적이고 일종의 야만(?)적으로 게임하는 IG 스타일이 오히려 잘먹힐수도 있다고 보고요.