그리핀이 졌을 땐 역시 그 검이 구멍이었다 생각했고
담원이 졌을 땐 G2가 캐리라인으로 알려진 담원 탑을 잘 파서 이겼나보다 생각해서
SKT가 남아 있는 4강을 기대했죠 여긴 딱히 구멍도 파일 곳도 없는 팀 같아보여서

한낱 티어도 없는 시청자가 보는 관점이니 어딘가는 틀렸겠지만 오늘 경기는 기묘했습니다 킬은 4경기 내내 초반 혹은 초중반에 앞서갔고, 바론도 용도 항상 앞서갔고, LCK간의 경기였으면 스노우볼이 굴러가며 3대0이 나왔을 경기인 것 같은데, 마땅히 무엇때문에 미끄러졌는지도 모호한 것 같습니다 (보통 이런 여집합을 운영이라 부르니 저도 그리 명하자면) 운영에 대해 선수를 포함한LCK관계자들이 다들 모르고 있는 게 아닐까 하는 생각이 들었습니다 인원배치를 잘한다 스마트한 운영이다 라고 추상적으로 얘기하지만 사실은 G2가 혹은 (한국팀이랑 붙은 적은 없지만 G2를 잡고 우승한다면) FPX가 하는 운영의 실체가 뭔지를 모르는 게 아닐까 하는 생각이 들었습니다

SKT는 담원 vs G2를 보고 탑이 파이는 걸 경계해서 레넥톤 위주의 밴픽을 짜온 게 아닐까 하고 즉 그것만 막으면 중후반은 우리가 롤 더 잘하니까 우리가 이겨 이런 마인드였던 것 같은데 탑은 라인전이 경기 내내 계속 우세였고 마침내 밴 당한 4세트도 블라디는 잘 컸습니다 그렇다고 다른 라인이 명백하게 먹히는 모습도 없었습니다 혹자는 미드차이 서폿차이를 얘기하지만 3세트 라이즈조차도 라인전이 밀렸다기보단 G2의 운영에 대해 이해를 못해서 위치이동하는 궁극기활용을 못한 게 크지 않나 생각합니다 (결국 4세트엔 밴했죠) 한타에서 3,4 세트는 서폿의 스킬명중율 등이 좀 낮아보이긴 했지만 싸우기 이전부터 (왜 그렇게 되는지 모르겠지만) 이미 SKT는 지면 끝이고 이기면 추가적인 이득이 없는 상황이 많았습니다

게임개념이라는 게 쉬운 것 같아도 새로운 사람이 와서 주입해주지 않는 이상 몇 년씩 발전을 안 하는 경우도 많습니다 세세하게는 틀릴 수 있지만 예전 스타1을 예로 들면 저프전에서 김택용이 등장하기 전까진 토스는 본진플레이가 기본이었고 10년 가까이 그 기조가 유지되었죠 (강민이 시도는 했고 기초는 제공했겠으나 져블넥이라는 소리를 들었죠) 엠비션도 담원 G2 운영에 대해 반반갔으면 이겼을 것 같다고 유투브에 올렸던데 레넥톤 위주로 준비한 SKT도 비슷한 생각이었던 것 같고 G2 선수들간에는 공유하고 있는 것 같은 개념을 LCK는 모르고 있지 않나 생각이 듭니다

이상 평범한 국뽕아재팬의 넋두리였습니다 왜 패배했는지 자세한 리뷰라도 빨리 나왔으면 좋겠습니다