|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/01/25 23:02
글의 본문 주장은 제가 잘 모르겠지만 ㅠ
말씀처럼 스포티비가 정황상 수동을 cg를 하는거라면 그런 헛짓거리를 왜 하나 모르겠네요.
17/01/25 23:09
울프가 사후 인터뷰에서 그냥 클라이언트 오류였다고 하지 않았나요? 그리고 어차피 다섯 번째 밴을 안 하고 카시를 픽할 거였거나 카시를 픽했을 때 카운터를 준비해뒀기 때문에 다섯 번째 밴 권한을 박탈당하는 것에 대해 별로 신경 안 썼을 수도 있죠. 박탈당하나 안 하나 그게 그거니까...
17/01/25 23:30
비록 클라이언트 에러였지만 카시 밴하고 다시 카시 픽한 것에 대한 패널티였다고 인벤에서 본거 같은데 이게 아니면 설명이 안 되겠죠. 근데 왜 클라 에러에 대한 책임을 SKT가? 크크.
17/01/25 23:43
근데 그말은 울프 선수가 카시를 밴하고 또 카시를 픽했다는 말이라서 아니지 않나 생각합니다.
다른 사람이라면 클라오류로 밴이 보이지 않았거나, 카시 밴을 잊었을 수도 있기 때문에(클라오류로 밴된 챔프가 픽이 가능하다면) 이해는 가는데 꼬마 꼬치를 생각한다면 그것도 또 아닌 것 같고.. 머리에서 여러 가지 가설이 뒤죽박죽이네요.
17/01/25 23:44
저도 skt 입장에선 신경 안 썼을 거라는 정도의 이야기지 spotv에서 밝힌 사유에 대해서는 이해가 안 가는 건 마찬가지이긴 해요.
17/01/25 23:14
규정에는 밴 권한 박탈에 대해서는 패널티의 일종으로만 나옵니다. (다 읽진 않았고 컨트롤+F해서 밴 검색했습니다)
밴 권한 박탈은 패널티고, 패널티의 이유로는 SKT가 먼가 공정하지 못한 행위를 했다고 보기 때문에인걸로 파악되는데 이게 마음에 좀 걸립니다.
17/01/25 23:48
저도 구체적인 상황을 모르니 이해가 안 가긴 해요. 사실 우리끼리 추측해봐야 양 팀 코치진 사이에 어떤 이야기가 오고 갔는지는 모르고.. 경기 후 감독님과 인터뷰에서 물어봐주길 바라고 있었는데 ogn 중계진이 물어보진 않더라고요. 실제로 벌점이 주어지진 않았다고 해도 페널티라는 말이 붙는 이상 문제에 대해 귀책 사유가 있다는 얘긴데 skt가 잘못이 있을 상황이 아니기도 하죠. 그저 skt 입장에선 별로 상관없어 하고 넘긴 게 아닌가 하는 생각일 뿐입니다. 울프 인터뷰도 약간 그런 뉘앙스이긴 했고요.
17/01/25 23:35
저도 그 생각했었는데요. 클라이언트 오류는 밴카드 박탈에 대한 이유가 안되죠.
ogn에서 보여졌듯 원래 skt가 밴을 안했거나 규정을 어긴부분이 있다든가 별도의 이유가 있겠죠. 근데 그걸 왜 말 안 해주고 저렇게 발표하는지... 그리고 인벤에서도 종종 올라왔었습니다. 스포티비 밴픽과정에서 스펠이 이상하게 보여진다고. 단순히 cg만 다를뿐 아니라 수동으로 바꿔주는구나 싶었고 솔직히 말하면 좀 한심했습니다.
17/01/26 00:23
스포티비가 수동 CG를 한다고 해서 OGN 자료만으로 판단하는 것은 섣부른 것 같습니다.
이날 경기는 스포티비 게임즈가 주관하고 강남 넥슨 아레나에서 열린 경기가 아니던가요? 그렇다면 화면상으로 보이는 자료들과 그 곳 부스 안에 있는 심판진들이 직접 뒤에서 선수들과 코치들이 대화하는 것과 밴픽 과정을 보고 들은 것을 종합해서 판단한 것일 가능성이 큽니다. 하지만 이 사안이 한정된 정보만 보는 시청자 사이에서 논란이 된 만큼 스포티비 측이 아닌 케스파나 라이엇 측에서 자세한 상황과 분명한 입장을 발표할 필요가 있을 것 같네요.
17/01/26 01:28
나름 다른 모습을 보여주기 위해 수동으로 하는 거겠지만...그럴거면 적어도 스펠 위치 같은건 제대로 표시해 줘야겠죠
제대로 하지 못하면서 자기들만의 방식으로 가는건 그냥 아집입니다
17/01/26 02:34
밴픽 클라이언트 문제와는 별개로 수동cg가 사실이라면 정말 뻘짓중의 뻘짓이네요.
밴픽중에 챔피언 바뀌고 하는 문제는 충분히 경기전 심리전이라고도 볼 수 있는데 그런걸 자기들 맘대로 임의대로 편집해서 내보내는거라면 정말 잘못된 선택을 하고있는것 같네요. 이러면 생방송을 볼 이유가 없죠.
17/01/26 08:48
수동 CG라.. 좀 한심해보이네요
OGN과 차별점을 두기 위해 기본제공 밴픽창이 아닌 자체개발 밴픽창을 쓰고싶은데 개발 능력이 안돼서 디자인만 해놓고 손으로 넣어서 하자가 된건가요.. 그러면 스펠 고정부분도 이해가 되네요 바뀌는 스펠을 다 손으로 고칠수는 없으니 저걸 수동처리한다는 의심이 드니 바론 골드차이도 손으로 계산해서 넣은것 아닌가 하는 의심도 같이 들기 시작하는군요
17/01/26 09:27
설마 바론타이머도 바론먹은거 보고 손으로 타이머 작동인걸까요?
아니 LCS나 롤드컵 보면, 골드량 그래프니 한타동안 딜량이니 이런거 다 나오던데 라이엇이 API를 독점하고 자체중계때만 쓰고있는건지 아니면 API는 OGN이건 스포티비건 다 제공해주는데 개발능력이 안돼서 못쓰고 있는건지 모르겠네요 그동안 스포티비가 바론골드나 타이머 보여주는거 보고서 후자라고 생각하고 있었는데 스포티비 시스템이 선진적 수동시스템이라고 하면 다시 전자라는 의심이 강하게 드네요
17/01/26 09:34
바론은 의심하실 거리조차도 아닌 게 그냥 딱 봐도 손으로 계산한거죠.
LCS만 보셨어도 금방 아실겁니다. 그리고 바론 골드차이 부분에서 굳이 누군가를 탓하고 싶으시다면 스포티비보다는 라이엇쪽이어야 하지 않을까요. 손으로라도 계산하는 노력을 했다는 점에서는, 몇 년째 중계방송하면서 여태 아무것도, 아무 시도조차도 하지 않은 오지엔보다 백 번 낫다고 보고요. 자체 제작하는 LCS 방송에서는 되는데 다른 방송은 아직까지도 지원이 안 된다는 점에서 차라리 라이엇을 탓해야 한다고 봅니다. 어차피 클라이언트와 연동이 되어야 정확히 알 수 있는데, 설사 자체 프로그램을 제작하더라도 라이엇의 협조 없이는 될 것 같지가 않습니다. 그냥 라이엇이 대회 클라이언트를 통해서 지원하는 방식이든 뭐가 됐든지간에 LCS에서 보여주는 것만큼만 해주면 되니까요.
17/01/26 09:21
저도 클라버그인데
SKT 다섯번째 밴부터 다시 하지 않은점, 그리고 SKT가 패널티를 받은 점이 의아했습니다 그런데 스포티비 수동CG 사실인가요? 그렇다고 딱히 ogn 밴픽화면보다 퀄리티가 있지 않은데 뭐하러 그런 헛고생을;;;
17/01/26 09:24
OGN과 스포티비의 문제가 아니라
게임 클라이언트(게임프로그램)간의 시간이 다르게 흘러가는거 같습니다 클라이언트간의 시간 동기화가 안되었으니 보는 사람마다 조금씩 다르게 나오고 픽밴 마지막에 짧은 시간동안은 결과마저 바뀔 수 있는거 같아요 그래서 어떤 컴퓨터는 '시간초과' 어떤 컴퓨터는 '밴을 했다' 이렇게 나오는거 같구요 위 가정으로 당시를 설명해보자면 그날 OGN 옵저버 화면에는 밴을 할 때 시간초과로 나왔고 스포티비쪽 프로그램에는 카시가 밴으로 될걸로 나온게 아닌가 싶습니다 하지만 이렇다 하더라도 각 팀부스안에 심판들이 있을텐데 SKT화면에서 밴이 되었다면 밴까지는 인정해줘야 하는게 아닌가 싶습니다
17/01/26 10:09
OGN에서는 밴을 안하고 시간초과로 넘어간 화면으로 나왔고 스포티비에서는 카시오페아 밴이 된걸로 나왔었습니다
스포티비가 밴창에 카시를 넣은 이유는 Wolf 선수가 밴창에 카시를 올려놓았기 때문이라고 추측하면, Wolf 선수는 카시를 넣었다가 막판에 다른 걸 넣었고(새로바뀐 신클라에서 밴은 챔피언을 누른 후 또 선택 완료 버튼을 눌러야 합니다) 그게 클라이언트의 시간차가 있으니 제한시간 마지막이어서 OGN측 클라이언트에는 밴이 안된걸로 나오고, SKT클라엔 카시말고 다른 챔프가 밴된걸로 나왔고 또 스포티비측 클라에는 카시가 밴된걸로 나왔다면 Wolf 선수가 카시를 픽한 게 설명이 됩니다. (이를 방지하기 위해서인지 구클라 밴픽에서는 제한시간 마지막에 챔프를 바꿀경우 타이머에 보이지 않는 약간의 추가시간을 더 줬었는데 신클라에서는 빡세게 제한시간을 둔 것 같군요) 근데 방이 깨져서 밴픽상황이 날라갔고 심판진에서는 밴픽화면을 기록해야할 의무가 있어서 OGN과 스포티비측에 밴픽화면을 따로 요청했고 화면에 나온 카시밴을 토대로 또 카시를 픽했다면서 패널티를 준 거가 아닌가 하는 소설을 써봅니다..
17/01/27 18:28
저도 라이브로 봤었는데
정황상 타이거즈의 핵심픽이 노출 됐고 노출된 상태에서 무효처리가 됐기 때문에... 규정상의 소급적용으로 경기를 재개하려 한다면 타이거즈가 불리한 상황이 되어버렸기 때문에 (신드라 전략카드가 노출되고 대처시간이 주어짐) SKT 측이 그부분에 동등한 입장이 되기 위해 페널티를 감수한게 아닐까 하고 이해했었습니다. 강현종 감독이 강하게 항의하던 부분도 이런 부분 아니었나요.
|
||||||||||
