안녕하세요. 그동안 댓글만 달다가 처음으로 글쓰기 버튼을 눌러 봅니다.
유투브에 세인트비셔스가 롤드컵 진출팀 정글러에 대해 각각 언급한 영상이 올라왔는데,
그것이 레딧 화제글로 오고 다시 인벤으로 번역되어 왔는데, 길이가 짧은 것이 조금 아쉬워서
부족한 실력이지만 끝까지 번역해 보았습니다. 의역이 있고 오역 또한 있을 수 있습니다.
그리고 보다 자연스럽게 읽혔으면 하는 바람에 구어체를 사용하였습니다.

출처 : http://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/1m4zg9/saints_world_jungler_rundown/






[Vulcun (Xmithie)]

Vulcun에 대해 말하자면, Xmithie는 댄디나 벵기 플레이스타일과 비슷하게 맞추려 하고 있어.
Xmithie의 플레이스타일은 아마 북미나 유럽에서는 벵기나 댄디 플레이 스타일과 가장 비슷하다고 할 수 있음.
걔는 좋은 메카닉을 가졌지만 벵기나 댄디의 플레이스타일의 완전한 형태는 아니야.

왜냐면 내가 Vulcun의 어느 멤버에게 듣기로는 Xmithie는 스스로 갱킹루트를 정하는 게 아니라 어디로 갱킹을 갈지 듣는다구 해. 정글러로써 어디로 갱킹을 가야하는지 들을 수 있다는 건 좋지. 왜냐면 니가 볼 수 없는 것들도 라이너들이 볼 수 있으니까. 하지만 라이너들이 보지 못하는 경우에 정글러로써 네가 압박을 줘야하는 경우도 많아.

난 그래서 수동적인 정글러 스타일을 주도적인 역할을 수행하는 정글러보다 좋아하지는 않아.
난 벵기랑 댄디는 주도적인 정글러라고 생각하고 Xmithie는 걔들 플레이스타일과 비슷하긴 하지만 주도적인 정글러라기보다는 수동적에 가깝지. Xmithie가 걔들 플레이스타일과 비슷하기 때문에 Vulcun은 아마 세계팀들 상대로 잘할 수 있을 거라고 봐.
하지만 걔는 그 스타일에 완벽하게 연마한 것은 아니라서 그게 약점이 될 거라고 봄. 하지만 난 Xmithie의 플레이스타일이 아시안 메타를 상대하기엔 가장 적합하다고 생각해.





[TSM (TheOddOne)]

이제 오드원 이야기나 해 볼까?. TheOddOne은 세계무대로 나가는 북미 정글러중에 두번째로 좋은 플레이스타일을 가졌다고 생각해. 하지만 난 TSM 라이너들이 그런 플레이스타일에 걸맞을 정도로 강하다고 생각하지는 않아. 레지날드는 기복이 아주 심한 플레이어고, 다이러스는
꾸준한 플레이어이긴 하지만 걔도 세계무대 나오는 애들 만나면 힘들걸 아마? 내 생각에 오드원 플레이스타일은 밸런스가 잘 잡혔다고 봐. Meteos 스타일과 벵기 스타일의 중간 정도랄까?

왜냐면 걔는 압박을 줘서 킬하려고 갱킹하는게 아니거든. 오드원 스타일을 설명하자면... 매우 매우 오브젝트에 치중하는 정글 스타일이야.
걔가 갱킹하는 곳은 대개 타워를 얻을 수 있거나 드래곤을 딸 수 있지. 그리고 걔 라이너들도 어디로 갱킹오라고 말해준다라고 알고 있어.
내가 TSM의 전체적인 갱킹 시스템을 완전히 이해하고 있는건 아니지만 레지가 대부분의 역할을 맡고 있다는 건 확신할 수 있고,
오드원의 플레이스타일은 오브젝트 중심적이고 밸런스가 잘 맞춰져 있어.
걔는 아마 현재 북미에서 가장 밸런스가 잘 맞는 정글러야. 심지어는 세계에서 따져봐도 그럴껄?
하지만 걔는 밸런스 중시형 & 오브젝트 중시형 플레이스타일... 모르겠다 하여간 걔는 오브젝트 중시형 정글러야!






[Cloud 9(Meteos)]

글구 이제 클라우드9 이야기 해보자. 메테오스 스타일은 기본적으로 내가 예전에 하노버에 있을 때나 한국에 있었을 때 스타일이야. 그래서 걔 스타일은 내가 일년전쯤에 했던 거랑 많이 비슷해. 그래서 좀 재밌기도 하고, 왜냐면 걔가 지향하는건 현재 메타에 뒤떨어지는거거든. 왜 그러냐면 걔 현재 플레이스타일은 니 라이너들이 이기고 있으면 아주 잘 먹히지. 내가 딱 맞는 예를 하나 들어줄게.  이기지는 못하더라도 최소한 너희 라이너들이 평타 이상만 쳐 주면 그 플레이스타일은 항상 먹히고 가장 완벽해. 왜냐면 내가 CLG에 있을때 핫샷은 최소 평타 이상은 쳐 줬고, 얍삽하게 하는거 잘했어. 핫샷은 초가스나 말파같은거 많이 했는데.. 상대 입장에선 열은 받고 죽이기도 힘든거 말이야. 그래서 항상 CS 파밍에서 평타이상은 쳤어. 글구 빅팻은 다른 라이너보다 비슷하거나 그 이상으로 컸어. 챠우스터와 덥립은 그때 당시에 세계 최고의 봇 라인 중 하나였구. 그래서 결론적으로 세개의 라인이 모두 평타 이상은 쳤기 때문에 나는 정글러로써 게임에 그리 영향을 크게 주지 않아도 됐었고, 내가 초반에 크게 뭘 하지 않아도 별 문제 없었어. 갱킹도 그렇게 중요하지 않았고 말이야. 그래서 나는 무조건 닥치고 파밍만 하면 됐었지. 내가 갱킹을 가는 경우는 100% 딸 수 있다는 확신이 들었을 때 뿐이었어. 글구 그런 플레이스타일은 니 라이너들이 무조건 평타 이상만 쳐 준다면 아주 잘 먹혀. 지금 Balls나 Hai, Sneaky와 Lemonnation이 하는 것처럼 해 주면 말이야.

글구 니들도 클라우드나인이 Vulcun한테 진거 봤을거야. 그게 왜 그렇게 됐냐면 라이너들이 평타 이상 못 치고 Vulcum이 그 리드를 바탕으로 스노우볼을 굴려서 그래. 그리고 이게 매우 큰 문제가 될거야. Ozone이나 SK Telecom T1 같은 팀 만나면 말이지. 걔내 정글러들은 꼭 킬 따려고 갱킹하는건 아니지만 걔들은 꼭 곧 킬을 딸수 있을거처럼 전 라인에 압박을 아주 지옥같이 줘. 그리고 2대1라인 같은거 설 때 니네 정글러가 파밍이나 열심히 하고 있으면 너네들 팀은 바로 끝나는 거지. 그리고 예전에 그렇게 했던 게 나였어. 그게 내가 클라우드나인이 세계무대에 적응하기 어려울 거라고 생각하는 이유야. 오존이나 T1, OMG같은 팀 만나면 말이야. OMG 같은 팀은 탄탄하고 갱킹도 세고 오브젝트 중시형에 너한테 압박도 심하게 줘. 걔들처럼 로밍 많이 다니고 초반부터 압박 많이 주는 스타일에게는 파밍만 많이 하려고 하는 건 전혀 안 먹혀.






[GAMBIT(Diamondprox)]

이제 겜빗이랑 다이아몬드프록스 이야기 좀 해 볼까? 프록스는 내가 걔 상대로 여러번 해 봤고 걔 상대로 정글도 돌아봤지만 솔직히 별 감흥은 없었어. 사람들은 전부 프록스 많이 띄워주고 잘한다고 말하지만 말이야. 나는 그리고 걔한테 기대도 많이 했었는데, 실제로는 글쎄..
나랑 붙을 때마다 프록스는 내가 예상했던 대로는 하지 않았어. 걔는 실제로는 그렇게 공격적인 스타일은 아니야. 걔는 카운터정글링, 공격적인 플레이스타일이라던지 명장면을 잘 만들어 내는 걸로 알려져 있지만 나랑 붙을 때마다 걔는 그런거 한 적 없어. 하지만 프록스는 특이하게 플레이하는 거 맞고, 정글러 중에서도 꽤나 입지가 있는 건 맞아.

많은 사람들이 이야기하는 것처럼 프록스가 정글의 선구자이냐..라는 질문을 던진다면 나는 그렇게 생각하지는 않아. 예를 들자면 쉬바나 같은거는 프록스가 개발했다고 사람들이 말하지. 근데 쉬바나 첨 나왔을 때 나오자마자 대회에서 바로 쓰였었어. 내가 실제로 서로 다른 지역의 각기 다른 팀들이 경기에서 쉬바나 플레이하는거 보기도 했고. 그래서 사람들이 프록스가 쉬바나 플레이 개발했다고 말하고 다니는거 난 전혀 동의 못해. 마찬가지로 나서스도 걔가 먼저 쓴게 아니라 패치되서 바뀌자말자 솔큐에서 사람들이 많이 돌렸어. 그래서 나서스 플레이를 프록스가 개발했다는 것도 전혀 안 맞다고 봐. 일단 걔가 LCS에서 제일 먼저 쓰긴 했지, 그래서 걔가 그 플레이를 개발한 것처럼 여겨지는거고. 근데 전부터 사람들이 많이 썼던 거야 그거.

그담에 프록스가 개발했다고 말하는거 또 뭐 있지? 볼리베어. 볼리베어는 실제로는 대만 팀에서 이미 많이 썼었어. 그 사람 이름은 정확히 기억은 안나지만 대만에서는 볼베 썼던걸로 아주 유명해. 글구 Trick2g도 볼베 뜨기 전부터 이미 그거 진짜 잘했었지. 글구 볼베도 북미나 유럽쪽에서 별로 안 보여서 아무도 눈치 못 챘던거 뿐이야. 그러니까 다이아몬드 프록스가 그것들을 북미나 유럽 LCS로 가져온 것 뿐이지. 근데 그걸 사람들이 많이 보니까 프록스가 그런 것들을 개발한 것처럼 여겨지는 거지.

그래서 나는 프록스가 정말 좋은 정글러라고 생각하고, 메카닉적으로도 뛰어나고 플레이메이커 역할까지 하기 때문에 그런 점에서는 프록스를 존중해. 아마 프록스가 유럽에서 가장 뛰어난 정글러라고 봐. 하지만 프록스가 정글의 선구자라는 의견에는 완전히 동의할 수는 없어. 모르긴 몰라도 걍 개인적으로 프록스랑 상대를 해 본 경험으로는 딱히 걔 플레이에서 감명을 받지는 못했어.

어쨌든 프록스에 대해 다시 정리를 해 보자면 걔 플레이스타일은 정말 잘 먹히고 좋아. 걔들 플레이스타일 자체가 일단 특이한 편이야. 다리엔은 많이 먹고 일단 라인푸쉬하면서 압박 주고, 알렉스 이치는 암살자류 플레이해서 상대방 미드를 자주 찢어버리는 편이고, 봇 라인은 맨날 3도란 같은거 가는... 갱킹하기가 아주 어렵고 항상 안정적이지. 이렇게 안정적인 3개의 라인이 있어서 걔 플레이스타일은 아주 잘 먹혀. 걔 플레이스타일은 갱킹지향적이고, 용 따는거 좋아하구, 카운터정글링에 능하지. 그래서 니가 제드같은거 플레이하는 알렉스 이치처럼 아주 강력한 미드라이너가 있으면 2:2 싸움같은걸 잘 이끌어낼 수 있지. 프록스의 스타일이 완벽한 이유가 그거야. 프록스의 스타일이 걔 팀에 딱 맞아.  






[롤드컵 예상]

그래서 다들 내가 어느팀이 잘할거 같냐구 말해주길 원하지? 일단 나는 SK Telecom, Ozone이나 OMG에 걸게. 그리고 내 생각엔 아마 Vulcun이 예선통과는 할 수도 있을거라고 봐. 걔들이 이길거 같지는 않지만 잘하면 기회가 있을 수도 있겠지. 유럽 팁은.. 개인적으로는 유럽팁들이 그렇게 잘할 것 같지는 않아. 니가 만약에 걔들 플레이스타일 연구하고 게임들을 챙겨보면 걔들이 라인스왑이나 변동에 아주 약하다는걸 알 수 있지. 그리고 그게 아마 걔네들 밑부터 올라와서 집어삼켜버릴걸. 내 생각에 그게 진짜 큰 거 같아.

북미쪽은 유럽보다는 라인스왑이나 변동에 적응하는 능력이 그나마 조금 나은 편인데, 중국팀이나 한국팀과 비교하면 한~참 멀었지. 그래도 어쨌든 유럽보다는 우리 쪽이 그나마 좀 더 나은 것 같아. 그리고 Mineski는 내가 걔네들이 플레이하는걸 본 적이 없어서 걔들이 어떻게 할지 잘 모르겠어. GamingGear는 괜찮아 보이긴 하는데 내 생각에 걔들이 최고 수준의 팀은 아니야. 글구 나진 소드는 완전히 다듬어진 것처럼 보이지는 않아서 그룹스테이지 뚫고 온 팀한테는 질 거 같다. 그리고 Gamania Bears는 TPA가 특이하게 했던 것처럼 대만 예선전들이 워낙 트롤이어서 딱히 뭐라 해 줄 말이 없네. Lemondogs는.. 나도 모르겠어. 어쨌든 간에 걔들 플레이 스타일을 보니까 딱히 멀리 가지는 못할거 같다.