안녕하세요~ 첨 글을 쓰게 되네요. ^^

지금까지 이런 종류의 글이 많이 올라왔지만 간단하게 정리해보기 위해 글을 올립니다.

온게임넷 경기 방식의 장점
1. 한 선수의 경기를 최소한 3번 볼 수 있다.
2. 16강에서는 종족을 골고루 분배해서 다양한 경기를 볼 수 있다.
3. 경우의 수를 따지는 재미(?)가 있다.
4. 미리 대진이 정해지니 충분히 대비할 수 있다.

온게임넷 경기 방식의 단점
1. 조3,4위 간에 차이가 없다.
2. 조1,2위 간에 차이가 없다. (있긴 있지만 큰 의미가 없죠)
3. 경기 승패가 의미가 없는 경우가 생긴다 (1,2 번 같은 이유로)
4. 재경기가 발생할 가능성이 있다 (경기가 많아지니 장점으로 생각할 수도 있겠죠)

장단점은 더 있겠지만 잘 생각은 안나구요. 장점 중에서 4번 같은 경우에는
방식이 바뀌더라도 1~3주일 전에는 대진이 정해지므로 충분히 대비할 수 있다고
생각합니다.

저는 다음과 같이 방식을 바꾸었으면 합니다.. 지금 방식의 장점은 충분히 살릴 수 있게,
8강부터 바꾸는 겁니다.

1. 각 조4위는 듀얼이 아닌 챌린지 예선으로 보낸다.
-> 물론 죽음의 조에 걸리면 억울할 수도 있겠습니다만, 그래서 조에서 꼴지를
하지 않기 위해 열심히 할 명분이 생기죠. 챌린지 예선이 가혹하다면
챌린지 본선으로 보내는 방법도 있겠구요. 듀얼 엔트리가 줄어드는 만큼은
챌린지에서 더 뽑으면 되겠구요.

2a. 8강부터는 듀얼 토너먼트로 하되, 각 조 1위는 위너스로, 2위는 루저스로 보낸다.
-> 조 1,2위 다툼이 치열해지고, 8강부터는 정말 진검 승부가 벌어지겠죠. 개인적으로는
이 방식이 괜찮을 것 같습니다.

2b. 8강은 3판 2선승제로 해서 조1위와 조2위가 대결을 하되 (같은 조 대결 배제),
조1위가 4개의 맵 중 어느 맵을 제외할 것인지 정할 수 있다.
-> 최대 3경기니까 한 맵은 쓰이지 않겠죠. 5판 3선승제로 해서 2번 쓰일 맵을 고르게
해도 무방하겠죠. 그 대신 같은 종족이 걸리면 1위가 억울하니 최대한 같은 종족이 안 걸리도록 배정을 해야겠죠.

이렇게 바꾸더라도 의미없는 경기가 생길 수도 있겠지만, (D조 쳐럼 져도 조1위가 되는..) 지금처럼 같은 팀끼리 봐줬다느니, 최선을 다 안했다느니, 한 선수에게는 의미있는 경기지만 다른 선수에게는 상관없는 경기가 안나오겠죠.

이 것은 그냥 개인적인 생각이구요. 각종 리플 환영입니다~