필자의 생각에는 프로토스가 암울하다는 평가를 받는것은 상대의 전략에 대한 대비미스 한번이면 그냥 게임이 끝나버리는 점 때문인거 같다.

그래서 한때 왜 프로토스는 테란과 경기를 할때 공격유닛도 아닌 업저버부터 뽑고 시작하는지 상당한 회의를 느껴본 적도 있다.

그런데 지금에와서 생각해보면 프로토스는 그리 암울하지 않다라고 결론을 내리고 싶다.

이유는 일단 상대의 전략에 대해서 예상이 되어 대처를 한 시점에서는 상당히 강력한 힘을 발휘할 수 있기 때문이다. 때에 따라서는 어택땅으로도 프로토스만큼 잘싸우는 종족도 없는거 같다. 조합된 유닛이 갖추어지면 프로토스만큼 상대방에 암울한 느낌을 주는 종족도 없는듯 보인다.

물론 여기까지 오기에는 상당한 난관이 따른다. 무탈리스크에 휘둘려서도 안되고 언덕 럴커에 시간을 많이 빼앗껴도 안된다. 투탱크 드랍에 프로브를 많이 잃어서도 안되고 허무하게 몇몇 유닛을 잃어서도 안된다.

그런데 필자의 경험상으로 볼때는 승패는 종족적인 상성보다는 '실력' 차에서 벌어지는 경우가 많다.

많은 사람들이 착각하기 쉬운 것이 연탄럴커 조이기나 무탈이나 기타 전술등에 어려움을 겪고 게임을 패했을때 '실력'의 차이를 인정하기 보다는 프로토스의 암울성을 운운하게 되는 것이다.

절대 실력이 나은데 단순히 럴커조이기,언덕럴커, 무탈, 투탱드랍, 더블컴등등의 전술에 진다고 생각하는 것은 오산이다. 비슷한 승률이라면 비슷한 실력이다. 그게 아니라면 실력이 한쪽으로 기울었다는 것이 오히려 타당하게 보인다. ( 로템을 기준으로 했을때 이야기이다. 물론 특정 위치적 밸런스의 문제는 치워놓고.)

물론 지금의 얘기는 '게이머'의 수준에서 하는 이야기는 아니다. 일반 게임을 즐기는 유저들 사이에서 얘기를 하는 것이다. 그렇다면 게이머 수준에서는 어떨까? 실력적으로 봤을때는 개개 게이머별로 차이가 있겠지만 소위 말하는 비슷한 수준이라고 봤을때 대회에서의 승률문제는 - 만약 거기에 큰 차이가 있다면- 이건 맵밸런스의 문제다.

실제 온게임넷의 경우를 예를 들자면 코크배나 한빛배의 경우 프로토스가 대테란전을 하기에는 맵적인 문제가 적잖았다. 프로토스로서는 쥐약이라고 할 수 있는 반섬맵 ( 이 경우 모든 멀티 지역이 탱크의 사거리에 닿는 경우를 말한다 ) 이나 오픈개방형도 아니면서 비정상적으로 짧은 러시거리와 더블커멘드가 너무도 용이한 맵, 그리고 길이 좁은 맵 등이 있었다.

하지만 현재의 맵추세를 보면 비프로스트에서 다양한 공격루트탓에 멀티 보존이 어려워 프로토스가 비세를 보이고 있다는 점 ( 프로토스의 유닛은 몰려서 다녀야 하는데 오픈된 개개의 멀티를 지키기가 저그와의 경기에서 너무 어렵다.) 이 있지만 이 또한 차기시즌에서 쓰일지는 의문이고 그리고 대회를 준비하는 과정에서 프로토스에 대한 이해관계를 많이 고려해주는 추세를 볼때 '프로토스의 암울성' 주장이 또 나올지는 의문이다.

프로토스가 과연 암울한가? 일반 유저의 입장에서 얘기하자면 분명히 NO 이다.