:: 게시판
:: 이전 게시판
|
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
05/11/08 18:02
어떻게 보면 이런것은 어떨까요? 기존 POS팀만 맵 테스트를 거쳐 어느 한 팀만의 입장만을 듣고 맵 평가에 반영한다는 것은 상당히 편향적이라 생각합니다.
어느 한 팀만의 입장만을 듣고 생각하면서 그것을 전체적인 리그 맵에 쓰인다고 하면 좀 더 조율적인 맵이 이루어지는 것을 힘들 것 같습니다. 또한 특정 팀의 경향과 맞물려 그 팀의 시각에 의해 평가될 수도 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 차라리 맵퍼들과 각 팀에서 연습생이라던가 혹은 아예 팀 내부적으로 맵 테스트 전담원을 지정시켜 각 팀끼리 하나의 합숙소에 머물러 테스트를 해보는 것은 어떨까요? 기존 한 팀만 맵 테스트를 통해 평가에 산정하기 보다도 다양한 팀들의 시각과 욕구를 충분히 반영할 수 있을거라 생각합니다. 물론 그에 따른 조율또한 필수적이며 이런 모든 팀들의 맵 테스트 전담요원들의 참가로 인한 각 팀들의 인정또한 필수라고 생각합니다. 또한 이렇게 하나로 모은 의견을 종합적으로 방송사라던가 협회측에서 검토하고나서야 종합이 되어 정리가 되면 비로소 리그 공식맵으로 쓰이는 것. 이건 어떨까요?
05/11/08 21:14
맵테스터는 역시.. 비공개적으로.. 프로게이머들이 하는게 나을듯 싶네요.
시청자들에게 배포하여 맵선정투표를 해봐야.. 그저 이미지만으로 테란맵,저그맵으로 판단하고 투표할터이니깐요. 유명클랜 두/세군데에 맵을 배포하고.. 연습기간후 클랜대결도 괜찮을듯 싶네요.... 한 팀만의 평가는 저역시 반대라 봅니다..
05/11/08 22:04
클랜들에 배포하는건 좀 아닌듯 합니다
예전에 머큐리?였나 연습생&준프로하고 맵 테스트를 해서 zvp밸런스가 좋았다고 하던데 실제 프로끼리의 대결에서는 무참히 망가졌죠 역시 직접 프로끼리 비공개로 붙여보는수밖에?
05/11/08 22:52
그렇죠... 아마추어들간의 밸런스와 프로게이머사이의 밸런스는 좀 다르다고 생각합니다. 아마추어간의 즉 길드라던가 클랜간의 맵 테스트보다도,
프로게임단 팀의 연습생 혹은 어떤 선수들을 지정하여 맵 테스트를 고루 하는게 나을 것 같습니다.
05/11/08 23:20
예전 질레트 스타리그 맵 테스트때 처럼 개인리그 혹은, 프로리그마다 딜레이를 두고 평가전을 갖는건 어떤가요?
어느정도 출연료 비슷하게 상금을 걸면 동기부여도 되고 볼거리도 제공되니 말이죠.
05/11/08 23:32
질레트 스타리그 프리매치때엔 공식적으로 맵 테스트를 위해 경기를 펼쳤지만 아무래도 실제 경기 양상과는 다르게 이기는 상금도 적었을 뿐더러 그렇게까지 적극적으로 맵을 활용하는 모습도 보기 힘들었었죠.
그래서 질레트 스타리그 이후 프리매치가 없어진거구요, 프리매치만으로 맵 테스트를 할 수 있었다면 진작에 했었을지도 모릅니다.
05/11/09 01:16
프로게이머들간의 밸런스를 체크하기위해서 우선 맵을 제작해서 기본적인 테스트를 거친 맵들을 프로리그를 통해서 사용하고 프로리그를 통해서 검증된 맵들을 개인리그에서 사용했으면합니다.
프로리그의 종족밸런스야 선수기용을 통해 어느정도 유연히 대처하라 수 있으니까요.
05/11/09 01:45
하지만 오히려 빨리 알아챈 팀들은 한종족만 죽어라 내보내고 결국 제2의 어나더 데이처럼 테테전같은 동종족전만 죽어라 봐야될지도 모르죠.. 게다가 한시즌 진행되는동안 맵을 바꿀수도 없으니 말입니다.
05/11/09 15:19
적극적이지는 않았었군요.
그렇다면 16강 출전선수들만 가지고 프리매치를 해서 1위부터 4위까지 지금의 시드 배정자가 가지고 있는 상대선수를 선택할 권리를 주는 건 어떨까요? 시드는 듀얼 2라운드를 거치지 않는 것만으로도 가치가 있을 것이니 괜찮은 방법이라고 생각하는데요. 너무 비현실적인가요?
05/11/09 15:37
맵 검증을 시합으로만 하는것은 의미가 적다고 생각합니다.
맵에 대한 연구와 토론이 맵퍼와 같이 생각하는 시간이 필수적으로 필요 하기 때문입니다. 그래서 맵에 대한 리포트를 강제 한것이고 맵연구에 투자한 게이머에 대한 보상적 성격과 맵에 대한 연구 성과를 재차 확인 하는 의미에서의 시함 그리고 다시 수정의 3단계를 거치는것을 제안 한것입니다. 한번의 작은 시합으로는 검증의 어려움도 있고 또한 맵퍼의 변경에 대한 반응을 연속적으로 이끌어 낼수 없어 효과가 적은듯 합니다.
05/11/09 23:26
위의 과정을 거친 뒤.. 파이널 테스트의 일환으로 챌린지 1위 결정전에 써보는 것도 나쁘진 않다고 봅니다.. 챌린지 1위결정전 같은 경우 이기면 아주 좋고 지더라도 2라운드행은 따놓은 경우라 부담이 적죠..
05/11/10 16:19
협회주도하에 공식맵을 선정해야한다는데 동의합니다.
그리고 협회에서 실시하는 소양교육에 맵 테스트를 포함시켜서 여러경기를 가지고 맵 제작자들과 함께 테스트하는 시간을 갖고, 여기서 채택된 맵을 (소양교육은 대부분 비시즌중에 하니까.) 차기 시즌에 양 방송사에서 각자의 기호에 맞게 선택해서 사용할수 있게하는 것은 어떨지.;; 제 생각입니다^^;;
05/11/10 23:11
3. 맵 확정 일정
공식맵 신청은 특정 방송사 시즌과 무관하게 하되 일반적인 비 시즌이 되도록 확정한다. 대회는 미리 확정된 공식맵 중에 선택하여 사용한다. 이 항목 제외하곤 호미님의 의견이 좋아보입니다. 신청은 수시로 가능하게 하되 테스트만 시즌 쉬는 기간때 하는 편이 맵제작들이 등록할때 생기는 부담감 등을 줄이는데 좋다고 생각합니다.
|